Новые города

рактер такого строительства, преследующего только получение высоких прибылей. Исходя из чистого профессионального ана­ лиза градостроительной практики социали­ стических стран, Мерлен верно оценивает ее основную принципиальную особенность. «В социалистических странах, - отмечает он, - . . . градостроительство поставлено на службу политике освоения территории, кото­ рая в свою очередь диктуется потребностями национальной экономики. В этих условиях новые города не столько связаны с ростом крупных агломераций, сколько предназна­ чены к решению проблемы жилья, необходи­ мого для того, чтобы создать новые центры промышленного производства» . Касаясь проблемы новых городов в СССР, Пьер Мерлен указывает на невозможность поставить ее в книге ввиду грандиозности ма­ териала, который нуждается в специальном изучении и должен стать темой самостоятель­ ного исследования. В своем исследовании Мерлен придержи­ вается четкой методологии. Изучая опыт но­ вых городов, он прежде всего стремится вы­ яснить их структурное единство в системе районной планировки в связи с градострои­ тельной политикой данной страны. В книге анализируется формирование новых городов, их назначение, размеры, рассматриваются проектные решения, а также организацион­ ные и административные методы их осущест­ вления и система финансирования. Особое внимание уделяется обеспечению трудовой занятости населения, социально-бытовому обслуживанию и анализу демографической структуры новых городов. Предметом ис­ следования являются также организация транспорта и характер инженерного осна­ щения. В формировании и создании новых городов Мерлен придает большое значение комплек­ су художественных проблем градостроитель­ ства. Так, например, рассматривая объемно­ планировочное решение Альбертслунда в Да­ нии, он критикует монотонность архитектуры и невыразительность городского ансамбля, усугубленные бесконечным повтором однооб­ разных, безликих, стандартных домов. Аль­ бертслунду автор книги противопоставляет блестящий опыт Тапиолы близ Хельсинки, где финские зодчие сумели осуществить удачное слияние ансамблей городского пей­ зажА с природой и высокое качество архитек­ туры с садово-парковым искусством. Особо подчеркнуто, что этот успех был достигнут без затраты дополнительных средств. Пьер Мерлен уделяет серьезное внимание включе- 10

нию элементов монументального и декора­ тивного искусства в новые города. Сопоставление различных градостроитель­ ных концепций по итогам их осуществления в течение ряда десятилетий и рассмотрение процесса урбанизации в динамике придают выводам и оценкам Пьера Мерлена особую весомость. Чтобы дать ясное представление о совре­ менных возможностях в новом градострои­ тельстве, автор книги скрупулезно изучает характерные достижения в практике каждой страны. Он стремится к строгой объективности. Его исследование показывает, что в капиталисти­ ческих странах можно говорить лишь об от­ дельных успехах в градостроительстве" в то время как основные вопросы остаются нере­ шенными. Так, например, попытка приоста­ новить дальнейшее разрастание Лондона не увенчалась успехом, несмотря на то что в от­ даленных зонах Лондонского района для разгрузки британской столицы в послевоен­ ный период было создано 20 новых городов. Лишь незначительная часть лондонцев пере­ селилась в эти города, и вопрос разгрузки Лондона не потерял своей остроты. Однако Мерлен совершенно справедливо указывает на прогрессивный характер этого мероприя­ тия и придает большое значение созданию по единому плану на протяжении 25 лет целой системы новых городов как крупному градо­ строительному эксперименту. Большое достоинство книги - стремление автора к анализу социологического аспекта в градостроительстве. Мерлена всегда интере­ сует, для кого именно строятся новые города, имущественное положение их жителей, их профессиональный состав, возрастная струк­ тура и т. п. Все же следует отметить, что автор, исходя только из профессиональных представлений, не всегда достаточно четко разграничивает два принципиально разных пути развития градостроительства - путь социалистический и путь развития в условиях капиталистиче­ ского общества. Мерлен дает резкую критику американской градостроительной практике, но он забывает, что принципиальной разни­ цы между капитализмом в США и в Запад­ ной Европе нет и что, по существу, те же усло­ вия и особенности частного предпринима­ тельства, может быть в несколько меньшей мере, но все же тормозят прогрессивные на­ чинания как в самой Франции, так и в других капиталистических странах. Для примера можно указать на новый город Мурэнкс в Нижних Пиренеях во Франции. Город возник