Новгород Великий. Пособие для экскурсантов и туристов

Но богатое и политически сильное боярство новгородское, репко державшее в своих руках власть не только над крестьян ­ твом, но и над горожанами, и прежде всего в самом Великом: Новгороде, оказалось неспособным выполнить основную задачу, тоявшую тогда перед русским народом, необходимую как для альнейшего роста производительных сил страны, так и для заг щиты ее от вражеских покушений с востока, юга и запада. Защищая свою феодальную независимость от княжеской власти, ри тогдашних условиях единственной силе, способной объединить есь русский народ, бояре крепко охраняли свои феодальные при ­ илегии и решительно не сочувствовали успехам объединительной, политики сначала Владимиро-Суздальского княжества, а потом Москвы, где княжеская власть в союзе с купечеством, ремеслен ­ никами и крестьянством, опираясь на силу своих дружин, систе ­ матически делали великое дело объединения разрозненных частей русской земли.и создания централизованного государства. Не имея достаточно своих собственных сил, чтобы устоять против Москвы, выражавшей волю русского народа к объединению, имея против себя новгородскую городскую и деревенскую массу, враждебную феодальной раздробленности во всем, новгородское боярство стало- искать себе союзников среди врагов Московского княжества. На Куликовом поле (1380 г.), где русский народ грудью встре ­ тил полчища Мамая и разгромил татар, новгородского боярского войска под знаменами Димитрия Донского не было. Глава враж ­ дебной московскому князю коалиции удельных княжеств, высту ­ пившей против Москвы, Дмитрий Шемяка после своего поражения: находит радушный прием в Новгороде. е удивительно, что московские князья, зная сочувствие к Мо скве новгородского на ода, веду систематическое наступление? против н вгородского боярства. Особенн й силы наступление Мо сквы на Новгород достигает в связ с поп ткой новгородского боярства переться на враждебную Мос ве Литву.

') Софийская летопись под 13S6 годом.