Москва социалистическая

бы были окаймлены густой зеленью великолепных парков и фруктовых садов. Но все это, не исключая и загородных лесов и рощ, было частной собственностью дворян, купцов, монастырей. Останкино было имением графов Шере­ метевых, Кузьминки принадлежали князьям Голицы­ ным, Петровским парком владел Петровский мона­ стырь. Сторожа, свирепые псы, высокие утыканные гвоздями заборы охраняли леса, сады и парки от вторжения «простого народа». Несколько тысяч московских дворян, банкиров, купцов и фабрикантов владели десятками тысяч гек­ таров зеленой площади. В пользовании полуторамил­ лионного трудящегося населения Москвы находилось только 200 гектаров зеленых насаждений •— чахлые городские бульвары и скверики с их жалкой, всегда запыленной растительностью. Был еще Сокольниче­ ский парк, но проезд туда стоил дорого, и там бывали лишь немногочисленные окрестные жители. - Фактически на одного жителя столицы приходи­ лась ничтожная зеленая площадь — не более трех чет­ вертей квадратного метра. Великая Октябрьская революция предоставила ле­ са, сады и парки в пользование всех трудящихся. В пышных загородных имениях вельмож, в дворян­ ских и купеческих особняках разместились больницы, детские сады, санатории, дома отдыха, созданные народом и служащие народу. В первые годы революции работники зеленого строительства разбили в Москве несколько небольших скверов и цветников и кое-где проложили вдоль тро ­ туаров зеленые газоны. Эти крохотные зеленые участ­ ки не могли, конечно, дать москвичам свежего возду­ ха и не спасали их даже от уличного шума. Товарищ Сталин осудил эту никчемную «работу». Московские архитекторы, участники совещания в Кремле 14 июня 1934 г., так передают об этом высту­ плении товарища Сталина. — Иной наивный работник думает, — сказал Иосиф Виссарионович, — что ежели он разбил небольшой га­ зончик у тротуара и тем, между прочим, сузил тро­