Москва. Подробное историческое и археологическое описание города. Том первый

19 f говоритъ Царь Иванъ Васильевичъ Московскому собору 1551 г. «и въ тѣ «поры волхвы и чародѣи отъ бѣсовскихъ поученій пособіе имъ творятъ. «Кудесы бьютъ и въ аристотелевы врата и раФли смотрятъ и по звѣздамъ «и по планитамъ глядаютъ и смотрятъ дне и часомъ.» Его же наказомъ запрещалось стоять постороннимъ у поль подъ страхомъ наказанія. Обыкно ­ веннымъ оружіемъ въ битвѣ были ослопъ, или остолопъ и дубина; но въ XVI вѣкѣ употреблялись и другія оружія, какъ увидимъ далѣе. Полевщикъ т. е. бьющійся надѣвалъ на себя доспѣхъ; но онъ могъ оставить свой про ­ цессъ, даже въ началѣ битвы, а наймитъ не достоять своего урока. Случалось, что истецъ и отвѣтчикъ сбѣгали съ поля. (8) Побѣжденный, или какъ тогда выражали, убитый признавался виновнымъ; но лежачаго не били. Полевыя пошлины взимались въ трехъ случаяхъ: 1) «если досудятся до поля, а у «поля не стоявъ, помирятся, 2) если у поля стоявъ, помирятся, и 3) если «побьются у поля.» Проигравшій поле платилъ чиновникамъ, стоявшимъ у поля; кромѣ, того, съ него брали избную пошлину въ судную избу. Тѣ же, которые досудятся до поля, да не ставши у поля, помирятся, полевыхъ пошлинъ не даютъ окольничимъ, дьякуі подъячему и недѣльщику; но бе ­ рутъ пошлины бояринъ, казначей, дворецкой и подьячій. Недобросовѣстные производители суда изъ личной корысти стали назначать поле даже и тамъ, гдѣ бы можно было вершить дѣло инымъ образомъ. (9) Такое поле стано ­ вилось разорительнымъ для польщиковъ и выгоднымъ для судей. Но дѣло тѣмъ еще не оканчивалось. Послѣднюю расправу производили надъ винов ­ нымъ волостель и его тіунъ, или дьякъ. Ежели истцу должно было сдѣ ­ лать удовлетвореніе въ займѣ, въ побояхъ: ему отдавали, что слѣдовало, кромѣ того, столько же взыскивали съ виноватаго въ пользу судей. Въ слу ­ чаѣ его несостоятельности, вѣроятно, ставили его на правежъ. Кромѣ лич ­ наго удовлетворенія истцу своему, обвиненный въ поджигательствѣ, душе ­ губствѣ, воровствѣ, разбоѣ, на основаніи полеваго доказательства, подвер ­ гался наказанію и въ такомъ случаѣ, до окончательнаго рѣшенія дѣла, отда ­ вали подсудимаго на поруки, а если не было порукъ, заключали его въ

(8) Акты юридическіе. № 17. стр. 35. (9) Поле, ст. профессора Бѣляева.