Мир искусства. Том второй. №№ 13–24. – 1899

наиіоналЬно е вЪ искусств Ъ вовс е не требует Ъ от Ъ художника , что - бы он Ъ сЪ китаГіским Ъ самодо - волЬством Ъ отрекс я от Ъ всЪх Ъ успЪхов Ъ пскусства , пропсходя - щих Ъ з а пограничным и столбами . Итал])яни ы н е измЪнил и свое й наиіоналЬности , заимствовав Ъ у фламандиев Ъ секрет Ъ масляно й живописи , ил и сЪверны е худож - ники , позаимствовавш п изЪ ІІталі п теорі ю перспектпвы , пл п евро - пеискі е художникп , прелЬстпв - шіес я красото й лині й и красок Ъ японских Ъ мастеровЪ . ГІзЪ этог о поняті я вовс е н е слЪдуетЪ , чт о художник Ъ должен Ъ выбират Ь лиш Ь наиіонал])ны е сюжеты , чт о нЪмецкі й пейзажист Ъ должен Ъ изображат Ь лиш Ь сво ю родину . Существовал и исты е нЪмецкі е х у - дожники , которы е изображал и толЬк о италЬянскій , ил и даж е ТОЛ І ЭК О восточны й пепзажЪ . На - конецЪ , начал о націоналізност и

Г. Реборнъ . Портретъ .

Щ І ^ ^ І

щ Н

- л

Я

•: .

вовс е н е требует Ъ от Ъ художник а патріотпческих Ъ сюжетовЪ . Как Ъ б ы ни был о по - хвалЬн о изображені е такпх Ъ сюжетовЪ , вЪ смысл Ъ художественном Ъ эт о совершенн о безразлично . Ещ е ст о лЪт Ъ том у назад Ъ сказал Ъ Гете : может Ъ бытіэ , скор о убЪдятся , чт о н е существует Ъ н и патріотическаг о пскусства , ни патріотическоГ і науки . Онп , как Ъ всяко е благо , принадлежат Ъ всем у мір у и могут Ъ процвЪтат] ) лиш] ) пр и помощ и общаго , свободнаго , взандюдЪйстві я всЪх Ъ современнпковЪ . Т о же , чт о был о сказан о выш е о поощрені и паціоналЬнаг о элемент а вЪ искусствЪ , нужн о сказат Ь и обі э идеализ-мЪ . Всяко е настояще е произведені е искусств а вЪ сущност и идеализирует Ъ то , чт о он о изображает Ъ СамыГ і незначителіэны й предметЪ , которы й схватываетс я творческо й натурой , через Ъ е я лрикосновені е идеализируется , п , обратпо , самыі і возвііішенныі і сюжетЪ , над Ъ которым Ь стараетс я художественна я посредствен - ностЬ , необходим о выливаетс я вЪ какую-нибуд] ) баналЬностІэ . И здЬс Ь важн о н е содер - жаніе , а творческа я сила . Н е имЪет Ъ значенія , каку ю форм у вырал;ені я наіідет Ъ себ Ъ эт а спла , — болЪ е натуралистическу ю нл и болЪ е стилизированную, — валш о лиш]э , чтобі я был о выдвииут о значені е само п сущност п явленія . А каким Ъ разнообразным Ъ и невЪрн о понимаемым Ъ требованіям Ь н и доллѵна слул;ит1 > красота ! Н е является-л п он а конечно й цЪлЬю , кЪ которо й стремятс я вс Ъ искусства ? Зто , конечно , зависит Ъ от Ъ тог о смысла , которы й придают Ъ поняті ю красоты . ВЪ дЪГістви - телЬност и нЪт Ъ другог о слов а зстетическо й терминологіи , которым Ъ так Ъ б ы злоупотреб - лял п как Ъ этимЪ , и , каліется , ничт о так Ъ н е затруднил о понимані я художественні і іх Ъ

50