Мир искусства. Том второй. №№ 13–24. – 1899

статьи , ос т алис ь б ы очен ь долго , как ъ и самъ критик ъ пред ъ Сикстинско й Мадонной , «т о ч н о подавденны е чѣмъ-тог\ *) * Памъ , можег ь быть , возразятъ , что «шутк а пгут - кой , а дѣло дѣлюмъ», но чѣмъ же мы виноваты , что художественны й критик ъ наше й самоі і распространен - ной газет ы до сих ъ пор ъ не съумѣлъ высказат ь ни одной мысли , котору ю возможн о был о бы серьезн о обсуждать ! ^^^^^^^^ СплэііЬ. С в ѣ д ѣ н і я. Ещ е одн а крупна я потер я в ъ художествен - номъ мірѣ. На днях ъ скончалс я въ Карлсбадѣ , 61-г о года , знамениты й голландскі й пейзажист ъ Джемс ъ Марисъ . Покойны й был ъ сьш ъ наборщпк а из ъ Гааг п и съ ранних ъ лѣтъ проявил ъ недюлсинны й талант ъ к ъ живописи . Первоначально е художе - ственно е образовані е он ъ получил ъ в ъ Гаагско й академі и под ъ руководством ъ Гейб а ван ъ Гове и \ Штребеля . Когд а первы й из ъ этих ъ двух ъ профес- ; соров ъ был ъ прпзван ъ в ъ Антверпенъ , Марис ъ ^ послѣдовал ъ з а ним ъ и продолжал ъ там ъ зани- ] матьс я до 186 6 года . Затѣмъ он ъ отправилс я въ і Парилсъ , гдѣ поступил ъ в ъ мастерску ю Эбера . Там ъ онъ сошелс я с ъ Діазом ъ и Добинь и и иоддалс я вліяні ю французско й школы . Первь ш вещи , вы - ставленнь ш имъ в ъ Парижѣ , обратил и на нег о вни - маніе . Марис ъ оставалс я в ъ Париж ѣ до 187 1 года , а затѣмъ поселилс я окончательн о в ъ Гаагѣ. Числ о произведені й ег о кист и весьм а значи - тельно . Особенн о поэтпчн ы ег о картины , изобра - жающі я Голландскі е города . Ег о рисунк и таюк е по.іьзуютс я заслз^женно й славой . В ъ изображені и ыорских ъ береговъ , городских ъ видовъ , въ многочис - ленных ъ пейзажах ъ со старым и мельницам и он ъ ма - стерск и нередавал ъ природ у свое й родины, — пѣжно-зо - леныетонадюнъ , покрытоетяжелымиоблакам и небо , ту - манный , пропитанны й испареніям и воздух ъ Голландіи . Въ городском ъ музеѣ в ъ Гаагѣ находитс я за - мѣчательны й «городско й видъ » этог о художника . Как ъ говорятъ , Марис ъ в ъ послѣдне е врем я почт и совершенн о ослѣпъ. В ъ Петербург Ь имѣетс я един - ственны й образец ъ творчеств а художник а в ъ галле - реѣ С. П. фонъ-Дервиза . Это красивы й небольшо й пейзажъ , в ъ коричневых ъ тонахъ , изобралсающі й улиц у Голландскаг о города . На бывше й у нас ъ дв а года тому назад ъ Голландско й выставкѣ находилис ь

работ а н а это й в ы с т а в к ѣ — картина под ъ н а з в а н і ем ъ «Фур і я » *) . Въ корреспонденці н из ъ Дрезден а крайн е зани - мательн ы общі я разсуждені я г-п а Кравченк и о ху - дожникахъ . Въ період ѣ творчества , пишет ъ талантливы й критик ъ «художник и похооюи на человѣка, поте- рявшаго копѣйку и въ полутьмѣ заоютающаго одну спичку за другощ они обоюигаютъ себіь паль- цы, ползаюгпъ на колѣняхъ, заглядываюгпъ въкаою- дую щелку. Еогтйка! Что такое копгыіка?» Оказывается , что для худоашика , копѣйк а — «тот ъ камень , которы й увѣнчает ъ ег о зда - ніе» **) . Это обще е положені е г-н ъ Кравченк о подтверж - дает ъ прпмѣромъ : один ъ художнпк ъ писал ъ фигур у мо- лодой женщин ы «въіюстюмѣшестидесятыхъгодовъ». «Долг о художник ъ билс я над ъ это й фи - гуро й и достиг ъ так и удивптельно й кра - сот ы в сѣхъ лнній , но ноэюки.^ это й очарова- тельной ножки, котора я должн а б ы закон - чит ь образь героини, — у нег о в с е н е было . Жалк о был о н а нег о смотрѣть , как ъ онъ всюду ее искалъ, к а к ъ мучился , спрашивалъ у всгьхъ знакомыхъ (!) . Ве д я регулярны й образ ъ , жизн и и привыкнув ъ роно ложиться спать., \ он ъ стал ъ посѣщат ь балы , а ид я по улицѣ, ^ все время только и дгьлалъ, что у всѣхъ жен- \ щинъ подсматривалъ нооюку (?) . Вил с я - бил с я ' бѣдны й человѣкъ , искал ъ п наконецъ нагиелъ. И посмотрѣл и бы вы , кака я красивая, грацг- озная, чудная ноэюка выглянула из ъ под ъ шпро - ких ъ складокъ » ***) . . Какі я интереснь ш свѣдѣнія! Есл и ко всѣмъ этим ъ выдержкам ъ еще добавит ь глубокомысленну ю параллель , проводиму ю г . Кравченко й межд у Бекли - номъ и г . Верещагипымъ , сопоставленіе , по тонко - сти, равно е сравнені ю Рих . Вагнер а с ъ Михал ъ Михалычем ъ Ивановымъ , г . Сигы ы с ъ Гюисман - сомъ и самог о г . Кравченк о с ъ Рёскпнымъ , то мы придем ъ къ неожпданном у заключенію , что , есл и у сецессіонистов ъ «что- т о е с т ь» , то в ъ статьях ъ г-на Кравчепк о положительн о «чег о то нѣт ъ», Правд а он ъ предупредилъ , чт о «воспиты - валс я по фребелевскоі і с и с т емѣ; училс я шить , вышив а т ь и сѣя ть злаки » ****,) и это пѣскольк о успокаивает ъ насъ , а то мы , прочт я его

*) ,Нов . Вр. " Л? 8431 . **) „НоП . Вр. " ,^0 8439. ***) „Нов . Бр. " 8439. ****) „Нов . Вр. " Л5 8448.

*) „Нов . Вр. "

8434.

42