Мир искусства. Том восьмой. №№ 9 –10. – 1902

совсѣмъ нико го не устрашалъ длинновязый Коннел і усъ, н и к ѣмъ незамѣненный и нико го не интересовавшій. Такой томительной с к у ки на с ценѣ я не заномню въ нашемъ балетѣ. И это тѣмъ болѣе досадно, нто и будущее предвѣщаетъ лишь рядъ разочарованій, быть можетъ, еще болѣе оскорбительныхъ, чѣмъ то, 0 которомъ сейчасъ шла рѣч ь. Трудно нонять, к а къ можетъ дирекц ія тер- пѣ ть представленія вродѣ только что онисан- наго, и еще менѣе понятно, к а къ можетъ она вообще дѣйствовать такъ некультурно и оиро- метчиво, к а къ это мы наблюдаемъ за послѣд- ніе годы. Здѣсь я долженъ оставаться въ нредѣлахъ балета и потому вновь упомяну л ишь о про- явленномъ въ прошломъ г оду дирекціею ж г у- чѳмъ интересѣ къ балаганной д р я н и—„ К о н ь ку Горбунк у" въ ущербъ „Сильв і и" и объ мон- тируемомъ нынче съ роскошью балетѣ г. Корещенки, автора провалившагося и с к у ч- нѣйша го „Ледяного Дома" — въ ущербъ опять- таки Делибовскому балету „Ьа Зоигсе". Мы знаемъ, что въ ноставленномъ въ Мос к вѣ „Ледяномъ Д о м ѣ" г. Корещен ки хороши были лишь выдающі яся дѳкорациі талантливаго Го- ловина, а съ дру г ой сторовы, знаемъ, что „Ьа Зоигсе"—это поелѣдній балетъ Делиба, который дире к ц ія имѣе тъ честь и счастье поставить на своей с ц е нѣИ. т у т ъмыо н я ть встрѣчаемся съ симнат і ями дирекц іи къ „Волшебному зер- к алу" Корещен ки и съ полнымъ равнодуші емъ к ъ балету Делиба; точно это дѣлается на- рочно, изъ какого-то рагн рпз. Но въ постаповкѣ „Ьа Зоигсе" дирек- ц і я превзошла себя и совершила такое святотатство, которое требуетъ с к орѣйшей огласки. Я здѣсь пе говорю о томъ, что балетъ пойдетъ со сборными декорац і ями и костюмами, т. е. опять провалится, благо- даря дире кц і и, это еще п у с т я ки — глав- ное-же заключаѳтся въ томъ, что, не сой- дясь по разнымъ причинамъ въ услов і яхъ съ владѣльцами партитуры балета, дирекц і я, не долго думая, попросту разрѣшила этотъ во- нросъ—заказала новую оркестровку балета ученикамъ г. Римскаго Корсакова, До такого варварскаго к унштюк а, конечно, не додумы-

валась еще ни одна дирекц ія ни одного театра. Делибъ, классическ ій француэск ій ма- стеръ, в мѣс тѣ съ Люлли, Рамо, Берліозомъ Гуно и Бизе ноддерживающій грандіозную французскую Асадёт іе сіе тиз іяие, наконецъ дождался чести быть кастрированнымъ пе- тербургскими чиновниками, вершающимн му- зыкально-балетныя дѣла. Чего-же еще ждать? Не дадутъ-ли намъ Вагнеровскаго „Парси- фаля" въ аранжиров кѣ Дри г о, такъ к а къ Козима не желаетъ разставаться съ партиту- рой? Та къ нельзя вести дѣло, имѣюще х у- дожественно-культурное значеніе, ибо оно слишкомъ тонко и слишкомъ разносто- ронне. Еслц приступать къ какимъ - либо рефор- мамъ, то надо знать, чего желаешь и к а к ой намѣченъ путь. Дѣло руководителей театра- ми не исчерпывается умѣлымъ заключеніемъ контрактовъ, экономизированіемъ на поста- новкахъ и остроумными выговорами арти- стамъ; все это обличаетъ прекрасныя адми- нистраторск ія способности у людей, отъ кото- рыхъ зависятъ судьбы театра, но у нихъ-же, или по крайней м ѣ рѣ у окружающихъ ихъ людей, должно быть также и нѣкоторое отно- шеніе къ искусству, ибо Императорскіе театры, к р о мѣ сношен ій съКонтролемъ иКабипетомъ— все-же имѣютъ дѣло и съ артистами, литерато- рами и х удожни к ами. Этого-то мы и не в с т рѣ- чаемъ въ нынѣшн и хъ руководителяхъ теа- тральными дѣлами. Р і из 9а сЬап^е, ріив с 'е8 І 1а шёше сЬозе. Раньше ставили „Царя- Кандавла", тенерь „Донъ Кихота "; раньше по- лагали, что все дѣло заключается въ роскоши костюмовъ, нынче—что вся задача и с к лючи- тельно въ блес кѣ декораці й, раньше увлека- лись „СЬареаи (іе раШе ( і і і а і і е ", нынче п и- таютъ слабость к ъ „ Ми с съ Гобсъ" и „ Ма м у с ѣ." Раньше Вагнера совсѣмъ не ставили, потому что его не любили, нынче-же, б у д у чи выну- ждены его давать, имѣютъ намѣренеі выбра- сывать у него цѣлыя сцены, к а къ наир . , въ „ Гибели Бо г овъ" сцену Норнъ, но творчеству чуть-ли не самую высокую, до какой дости- галъ Вагнеровск ій г ен і й. Одного раньше себѣ не позволяли, это—

33