Мир искусства. Том шестой. №№ 7–12. – 1901

не лучніе-л и был о даж е дл я несомнѣнн о ге - ніальнаг о Бердсле й умерет ь именн о таким ъ юношей , каким ъ онъ умеръ ? Эйхлеръ, тож е увеличивші й один ъ из ъ рисунков ъ „Лі^епй" , и тож е один ъ из ъ своих ъ наименѣ е удачных ъ рисунков ъ — великанъ , растянувшійс я сред и осенпяг о пейзаж а и покрывші й своим ъ огромным ъ туловиш,ем ъ горы , лѣса и долин ы — такж е пе справилс я с ъ задаче й и не оставляет ъ никаког о впечатлѣнія . Въ „8с1іо11е " и.ост:а.віілъ и Людв. Гофманъ сво- его „пастушка" , тог о самаг о „сецессіонистскаго " тин а ра г ехсеііепсе , которы й уж е прям о начи - нает ъ становитьс я опасностью . РІскусств о этог о „нѣмецкаг о Пювиса " такъ-ж е относитс я къ искусств у ІІювиса , как ъ Саша Шнейдер ъ къ Клингеру . Опасност ь именн о в ъ том ъ что къ сожалѣні ю не тольк о публпка , но и не мал о художпиков ъ путаютс я насчет ъ срав - нительнаг о значені я худояшиковъ , иногд а до тако й степен и различно й величины , что уж е ставит ь их ъ имен а рядомъ—позорно . „Биііро М Огпрре " можн о простит ь вс ѣ грѣхи, н е псключа я произведені й Тара , уж е за одн о то, чт о он а устроил а посмертну ю выставк у Лейбля. Несмотр я на то, что Зегеръ , въ собственност и котораг о находятс я лучші я вещ н Лейбля, не захотѣл ъ ничег о прислат ь изъ Берлина , выставк а вышл а крайн е инте - ресной . Здѣсь есть , выраягаяс ь технически , всѣ „манеры " этог о мастера . Есть Рамберговская , ест ь Парижская , ест ь Гольбейновска я и послѣд - няя—Лейблевская.Из ъ парижско й эпохилюбо - пытен ъ мужско й портрет ъ въ сочных ъ черных ъ краскахъ ; еслиб ы онъ был ъ подписан ъ Манэ , шікто-б ы не удивился . Напротивъ , это был ъ бы одиныіз ъ интереснѣйших ъ Манэ . Из ъ ег о „гольбейповскихъ " веще й тут ъ знамениты й „крестьянин ъ съ дочерью " (из ъ Дахау—город - ка в ъ окрестностях ъ Міонхена) . Этот ъ „Голь- бейн ъ сквоз ь Лейбля " ил и „Лейбл ь сквоз ь Гольбейна " — одн а из ъ характѳрнѣйпіііх ъ черт ъ художника . Удивитѳльн о тонко е письм о и в ъ то-ж е врем я почт и непонятна я ширин а его ; вс ѣ детали , микроскопическі й жѳмчугъ , морщинк и на лицахъ , н а руках ъ и шігд ѣ нѣтъ нп назойливости , ни скуки . Такъ-ж е

точн о написан ы ещ е болѣ е знаменпты е кре - стьяне , собравшіес я вокруг ъ корчмаря , читаіо - щаг о имъ газету . Мен я лпчн о болѣѳ всѳго пора - жает ъ нѳ егояшвопись , красиваячаст о вслѣд- стві е ііѣкоторо й „смазанностп" . намѣренпо й стушеванностикоптуровъпкрасок ъ (в ъ „голь - бейновскомъ " Лейбл ѣ этог о нѣтъ: здѣсь вс е опредѣлѳнно , вс е суров о и энергично ) красива я столько-ж ѳ въ рѳпродукціи , скольк о и в ъ оригипал ѣ — первы й признакъ , чт о сѳкретъ не в ъ лѵивоппси . Меп я пораягаѳт ъ то пѳуловнмо е въ ѳг о искусствѣ , чт б позво - ляет ъ ему брат ь любу ю сцен у самаг о дефре - геровскаг о тип а бѳзъ малѣйшаг о риск а сдѣ - лать из ъ не я „жанръ " извѣстнаг о оттѣнка . Этог о „жанра " нѣтъ и слѣда даж е в ъ репро - дукціяхъ . Іір и этом ъ он ъ не ищѳтъ „вели - каго" крѳстьянина , нѳищѳтъ того , что искал н Миллэ , Сегантипн , Мёнье , не берет ъ и задачъ , хоть скольк о нпбуд ь соприкасающихс я с ъ областью , въ котороИ , каягды й по разному , работал и Котэ , Симонъ , нѳ говор я уя^ е о Латушѣ. Нѣтъ здѣсь никаких ъ головолом - ных ъ свѣтовых ъ задачъ . Прост о крестьяне , спокойн о написапны е съ патуры ; пр и этом ъ кажды й холстъ , даж е самыѳ болыпіе , пачат ъ сверх у въ лѣвомъ угл у и медленн о и посте - пепп о доведен ъ до праваг о нижпяг о угла . Ни раз у ни одпн ъ клочок ъ не переппсан ъ п совсѣм ъ не дл я того , чтоб ы ударял о въ нос ъ ловкачество , а прост о потому , чт о „так ъ удобнѣе" . Бѳзъ малѣйше й рисовки , без ъ всякаг о бріо . Есть на выставкѣ и очен ь сла - быя вещи ; пх ъ нѳ ма.л о ппсал ъ Лѳйбль, и, гляд я н а ины я из ъ нихъ , можп о был о усомнптьс я в ъ истинном ъ значѳні п этог о мастѳра . Над о видѣть таку ю коллективну ю выставку , чтоб ы понять , чт о это тот ъ роко - вой минусъ , которы й всякі й первоклассны й мастер ъ необходпм о оставляет ъ посл ѣ себ я наряд у с ъ великимъ , им ъ создаппымъ . Групп а „Кііивііе г ОеповзепзсЬаЙ " любо - пытн а тольк о въ том ъ отношспіи , чт о помѣ- щенна я в ъ нѳй посмертпа я выставк а Гизиса обнаружил а с ъ полно й очевидность ю вс ю ничтояшост ь и ненужност ь искусств а этог о типичнаг о академическаг о профессора . Напп - санны й им ъ нѣскольк о лѣтъ томуназад ъ пла -

63