Мир искусства. Том шестой. №№ 7–12. – 1901

вЬрнЪе . Во всяком ъ случаЬ , это нс - ходъ с.іншком ъ ненодготов.іенный . „Все означал о нреднамЪренност ь и сизланіе до лослВдиен мииуты. — На - ши медики , по вскрыті и трупа , совер - шенно н настоіічпв о отвергл п помЬ - шательство" . Вот ъ этпхъ-т о послЬд - ннхъ , самых ъ валсных ъ и рЬшающих ъ для Ставрогіш а минут ъ ег о сознанія , мы так ъ н не видим ъ вовсе ; так ъ н не узнаем ъ тог о нослЬдняг о ход а мыслеі і п чувствъ , которыі і прнвел ъ его от ъ невозможност н къ необхо - димост и самоубійства ; а не зная этого , мы вЪдь въ сущност и не знаем ъ сама - го главнаг о о смерт и Ставрогпна , п все - такн остаетс я неразрЪшимо е сомнЬніе : могъ-л п онъ дЪііствительн о убит ь се - бя, не былъ-л и онъ все-так и слпшком ъ силеи ъ („сил а моя безпредТ)льиа"—эт о онъ чувствует ъ до конца ) для таког о исхода , свойственнаг о по преимущ,е - ству слабым ъ и малодушнымъ ? Не бы- ло-лп наконец ъ это самоубінств о не - обходимость ю не сгольк о для Ставро - гина, скольк о для разсказчик а „БЬсовъ" , для самог о Достоевскаго ? Вообщ е отношені е послЬдпяг о къ своем у геро ю неровное ; притягива - етъ-л и его Ставрогпнъ , илп отталки - ваетъ,—он ъ всегд а слишком ъ близок ъ сердц у Достоевскаго ; кажется , худож - никъ нЪскольк о боитс я этог о соб - ственнаг о создані я своего ; обличает ъ и казнит ъ в ъ нем ъ себ я самаго ^ то „раздвоеніе" , которо е „всегд а въ немъ самом ъ было" . Лпчност ь героя , благодар я тому , что не совсЬм ъ отдЬ - лилась отъ личност и художника , остает - ся не завершенною , не со всЪх ъ сто - рон ъ видимой . Не тольк о о смерти , но и о жизн и Ставрогин а мы такъ вЬдь и не узнаемъ , может ъ быть , главнаго: встрЬчаем ъ его уже въ пор у духовна - го упадк а и пораженія;— о высшеі і тра -

гическо н точкЬ сго умственноі і жнзни , объ одновременноі і нроновіэд и Богоче - ловЬка и ЧеловЬкобог а мы тольк о слы - шнмъ , п даже не отъ самог о Ставрогн - на, а ст ъ учеников ъ его , ІІІатов а н Кп- рилова ; но как ъ зародилас ь эта иро - новЬдь въ душЬ самог о „учителя" , чтб онъ самъ о неі і думаетъ , какъ соедиия - лись, если пе въ умЬ его , то въ сердцЪ эти двЬ стол ь противоположны я пдеи , мы, повторяю , ничег о не знаемъ . Ка - жется пиогда , что Достоевскіі і не хо - четъ пли пе смЪет ъ сказат ь о Ставро - гинЬ чего-т о нменн о самаг о главнаго, Какъ будт о тЬ два нротпвоііоложны я ре- лигіозны я существа , тЬ „двоііннкн" , кото - рые слЬпо , не видя друг ъ друга , боролис ь въ Расколыіпков Ь и въ княз Ь Мышки - нЪ,—наконец ъ виервы е встрЪтилис ь въ Ставрогин Ь и заглянулі і друг ъ друг у въ лицо;—110 самъ Достоевскі й испугал - ся этоі і встрЪч и и не рЪшнлс я прослЪ - дить ее до конца . Как ъ будт о довел ъ онъ своег о геро я до пзвЬстно н черты , до котороі і самъ дошел ъ и, хотя чув - ствовалъ, что па этоі і черт Ь остано - виться нельзл , что Ставрогин ъ должен ъ ноГітн дальш*^,—все-так и покпнул ъ его , не пошел ъ за нимъ , потом у что итти дальше по этом у пути самом у Достоев - скому был о слишком ъ страшно . Во что бы то ни стало , нужн о ему было какъ ппбуд ь покончит ь со Ставрогины.мъ , отдЪлатьс я отъ него,— и вот ъ не столь - коСтаврогин ъ убивает ъ себя , сколько До - стоевскі й убивает ъ его . Но въ душЬ читателл , когд а онъ кончает ъ книгу , остаетс я вопросъ : хот я Ставрогин ъ и не вс е сознаетъ,—н е сознаетъ-л и онъ все-так и слишком ъ многаго , чтобы такъ погибпуть,—н е долженъ-л и онъ спа - стись? Во всяком ъ случаЪ, это самоубіп - ство не кончает ъ его , да п все произ - ведені е остаетс л не конченнымъ ; смерт ь Ставрогин а такоГі-ж е искусственн ь іі, нз -