Мир искусства. Том седьмой. №№ 5 – 6. – 1902

Да и стоитъ-л и особенн о хлопотат ь изъ-з а какихъ-т о портретовъ , писанных ъ какими-т о малоизвѣстным и ил и даж е совсѣм ъ неиз - вѣстным и мастерами ? Впрочемт ) было-б ы не вполн ѣ справедли - во но отмѣтить , чт о н а выставкѣ само е вид - но мѣст о отведен о все-так и ясивописп . Но за - то здѣсь собран ы н е безвѣстны е анонимы , а Есе произведені я корифеевъ , начина я от ъ ретушированных ъ портретов ъ Крамског о и конча я бездарным и пародіям и н а Макарта — Котарбинскаго . В ъ общемъ , впечатлѣніе , по - лучаемо е от ъ обозрѣні я этог о отдѣла , доволь - но безотрадное . Значительны я пространств а заполнен ы немощным п академическимихолста - ми „на'степен ь художника" , которым и обыкно - венн о академі я надѣляет ъ провипціаль - ные музеи , имѣя повидимом у в ъ вид у благу ю цѣль—облагораживані е туземных ъ вкусовъ . Огромны е щит ы съ рисункам и двух ъ Вереща - гиных ъ смѣшан ы съдѣтско й наивносты о под ъ общим ъ именемъ . Тут ъ в ъ трогательном ъ еди - нені и находятс я эскиз ы Верещагнп а - ико - нописц а („Изведені е ап . Петр а из ъ темницы" , „Крещені о кіевлянъ " и др. )с ъ ташкептским и и кавказским и этюдам и Верещагипа-этногра - фа . В ъ лубочных ъ издѣліях ъ мѣстных ъ сил ъ тож е нѣтъ недостатка . „Дѣвочк и с ъ кукла - ыи", „Интересны я дыни" , „Дивчата " и т. п. персонаяіи , скверн о нарисованны е и отврати - тельн о раскрашепные , с ъ самодовольно й па - зойливость ю глядят ъ со стѣнъ . Отдыхает ъ глазълиш ь на немногихъ , как ъ бы случайн о попавших ъ в ъ эти груд ы хламу , истинн о поразительных ъ вещахъ . Одн о из ъ первых ъ мѣстъ припадлежит ъ портрет у кн . Н. И . Куракпной—Боровпковскаг о (писан ъ в ъ 1 7 95 г . ) . Сред и работ ъ Боровиковскаг о едва - ли найдетс я что-нпбуд ь равно е этом у пор т рет у в ъ смыслѣ гармонпческо й цѣльност и и законченности . Такого-ж е совершенств а порт - р т ъ неизвѣстно й Левііцкаг о и женскі й порт - рет ъ Кипренскаго . Затѣм ъ слѣдуют ъ — мас - терско е произведені е Боровиковскаго , хот я п болѣе обычнаг о характера—портрет ъ Трощин - скаго , очаровательны й этюдъ-голов а молодо - го человѣк а Кипренскаг о и интересны й порт - рет ъ дам ы в ъ голубом ъ неизвѣстнаг о русска -

Доказатольством ъ индиферентнаг о отно - шені я к ъ дѣлу моя?ет ъ слуясит ь таког о род а явленіе , довольн о хорош о характеризуіо - ще е музе й и ег о порядки : на выставкѣ на - ходитс я нѣскольк о рѣзных ъ барочных ъ ста - туй—любопытны е образц ы мѣстно й работы , представляіощі е изваяні я Богоматери , анге - лов ъ и святыхъ . Посѣтител ь вправѣ думать , что вещ и эт и принадлежат ъ музею , но пр и ближайшем ъ разсмотрѣні и оказывается , чт о эти немпогочисленны я и единственны я в ъ музе ѣ произведені я рѣзпог о мастерств а пред - назначен ы к ъ продажѣ , так ъ по крайне й мѣрѣ гласят ъ объ этом ъ лаконическі е ярлыч - ки, паклеенны е на статуяхъ : „продается" . Кто продаетъ , музе й ил и частно е лицо — неизвѣстно . А межд у тѣмъ пріобрѣтені е по - добнаг о род а веще й являетс я прямо й зада - чей музея , оправдывающе й смысл ъ ег о су - ществовапія . Еще горазд о хуж е обстоит ъ дѣло с ъ яш - вописью . Нѣскольк о лѣтъ том у пазад ъ из ъ Вишпевецкаг о замк а поступил а в ъ музе й се - рія фамильных ъ портретов ъ кн . Вишневец - кихъ . Сред и этих ъ портретовъперво е мѣстопри - падлея«ит ъ драгоцѣнном у изображеніі о Дмит - рія Самозванца , писанному , повидимому , с ъ па - туры . Умно е и красивое , слегк а улыбаіощее - ся лиц о это й загадочно й ліічпост и передап о съ поразительным ъ мастерствомъ . * ) Год ъ пл и два том у пазад ъ этот ъ первостепенно й ваяг- ност и историческі й памятник ъ был ъ вес ь про - питан ъ масломъ , а мпогі я частност и совер - шенн о замазап ы реставратором ъ музея . Та - кая-ж е участ ь постигл а и остальпы е порт - реты Вишневецкаг о замка . В ъ особенност и сильн о пострадал и портрет ы князе й Вишне - вецкихъ , писанны е X . I . Вернером ъ в ъ поло - винѣ ХѴБІ в. , а такяі е довольп о значитель - но изуродован ъ интересны й в ъ историче - ском ъ отношені и портрет ъ Дмитрі я Корибут а кн. Вишпевецкаго . Таког о род а положені е веще й никог о не удивляет ъ и не возмущаетъ . *) У Киліан а и на других ъ современных ъ грави - рованных ъ портретах ъ черт ы лпц а Димитрі я по срав- нені ю съ этиы ъ портретом ъ значптельн о измѣнеп ы къ худшему , так ъ что Вишневецкі й портрет ъ занимает ъ исключиіѳльно ѳ ыѣсто въ иконографі и самозванца .

91