Мир искусства. Том седьмой. №№ 3 – 4. – 1902

ный період ъ раціоналистическаг о мальчиіііе - ства. Мы, русскі е любитѳл и музыки , давн о изъ нег о вышли . Давным ъ давно , вскорѣ послѣ свержені я эстетичѳскаг о ига цар я Го - роха , то бишь , Владимір а Стасова . А. Н. к н и г и I. „Сгьвврныв цвгыпы" на 1902 г. Москва. Книго- шдате.лъство Скорпіонъ. Въ небольшом ъ предислові и къ альманаху , издатѳли „настаивают ъ на отсутстві и всяко й партійност и в ъ выборѣ матеріала" . По пхъ мнѣнію, „автор ы сами отвѣчаютъ за сѳбя; искрѳнно высказанно е мнѣніѳ, новоѳ и созна - тельное , имѣет ъ быть ирав о выслушаннымъ" . Принцииъ—значительн о облѳгчающі й задач у рѳдакторов ъ сборника , но крайнѳ затрудняю - щій задач у рецензѳнта . Трудн о что-нибуд ь сказат ь о физіономі и альманаха , въ котором ъ наряд у съ Розановым ъ — участвует ъ Во - лынскій , наряд у с ъ Мережковским ъ — Бал - трушайтисъ . Я вовс е не имѣю в ъ вид у размѣры даровані я отдѣльныхъ участников ъ альманаха . Я указыва ю лиш ь на то, что вс е номѣщенно е въ этом ъ сборник ѣ пестр о и разнокалиберно , а потому врядъ-л и может ъ быть разсматриваемо , как ъ нѣчто ѳдиное и цѣльноѳ но дух у и направлѳнію . Но если подобна я тѳрпимост ь рѳдакторов ъ издані я и допустима , пожалуй , въ выбор ѣ произведені й художественнаг о творчества , то она нѳмыслима въ област и критики . Здѣсь уже нельз я печатат ь всякое „искренне е ново е и сознательно е слово" . Издател и утверждаютъ,чт о авторы сами должн ы отвѣчать за себя. Но если это такъ , то зачѣмъ-ж е съ настойчивостью , достойно й лучшаг о примѣненія—в ъ „Сѣвер- ныхъ цвѣтахъ", изъ году въ годъ , наряд у съ образцам и „искреннѳй и новой " ноэзіи—печа - таіотс я образц ы „искрѳнне й и новой " критики , котора я нѳщадно разносит ъ сотрудников ъ аль - манаха . Зачѣм ъ лишают ъ их ъ возможност и говорит ь самим ъ за себя и мѳжду ним и и

Что за дивный , рѣдкостны й и душисты й цвѣтокъ критическаг о тупоумія ! А межд у тѣмъ, слов а эти мы, какъ будто-бы , не въ первый раз ъ слышимъ . Есть что-т о въ них ъ знакомое.. . свое, какъ-б ы родное.. . но забытое.. . Давайте , вспомнимъ . Ые то-же ли самое , или почти то само е говорилос ь и писалос ь у насъ, когда-то , давным ъ давно.. . во времен а эстетико-критическаг о царствовані я цар я Го - роха , то бишь , Владимір а Стасова . Француз ъ выражается , пожалуй , рѣзче, относитс я бо- лѣе небрежн о къ чужестранцу , но сущност ь остаетс я та - же. И мы когда-т о не цѣнил и истинн о великаг о Петра Ильич а и съ чужих ъ словъ поклонялис ь болѣе или менѣе пестр о наряженным ъ и раскрашенным ъ идоламъ . Точь въ точ ь нынѣшні е французы , увѣ - ровавші е въ свое культурно е превосходств о потому только , что наконецъ-т о кое-чт о ура - зумѣли (да и уразумѣли-ли? ) въ Вагнерѣ. Въ томъ самом ъ Вагнерѣ, которы й тогд а еще успѣлъ претворитьс я в ъ плот ь и кров ь „новаго " искусства , когд а косна я и бли - зорука я французска я критик а не находил а достаточных ъ ругательствъ , насмѣшек ъ и плевков ъ для достойнаг о шельмовані я этог о „нѣмецкаг о шарлатана" . Но съ той пор ы мы стали зрѣлѣе, стал и умнѣе и потому менѣе подчиняемс я раціона - листическим ъ теоріям ъ въ искусствѣ. Мы, кромѣ того , стал и воспріимчивы , а музыка , самое эстетическо е из ъ всѣхъ искусствъ , чуждаетс я выводов ъ разум а и ищет ъ своих ъ истинных ъ друзе й сред и натур ъ впечатли - тельныхъ , способных ъ чутк о улавливат ь на- строенія , вызываемы я мистико й художествен - наго творчества . А что касаетс я француз - скаго критика , то онъ глубок о заблуждаетс я насчет ъ его чрезвычайной , по сравнені ю съ нами, культурно й зрѣлости . Совсѣмъ наобо - ротъ . Порвавш и со свое й старо й и дѣйстви- тельно зрѣло й культурой , французскі е эстет ы не далѣе, как ъ со вчерашняг о дня , присвоил и себѣ подобі е какой-т о новой , „усовершен - ствованной " культуры . Присвоили , но как ъ видно еще не вполн ѣ усвоили . И вотъ они переживают ъ тепер ь съ этим ъ безплодным ъ сурогатом ъ культур ы свой блаженны й зеле -

8 0І