Мир искусства. Том седьмой. №№ 1–2. – 1902

Эльслер ъ и Таліони , когда , по свидѣтельств у совремснниковъ , зрител и рыдал и от ъ востор - га. От ъ шумных ъ качуч ъ и вертлявых ъ бо - лер о „Донъ-Кихота" , я убѣжденъ , никт о н е зарыдаетъ . Хотѣлось-б ы также , чтоб ы гг . Го - ловин ъ и Коровин ъ н е удовлетворились-б ы одним и пятнам и и фокусами , но подарили-б ы наш у сцен у настояш;ими , серьезным и деко - раціями , настоящим и картинами, строг о под - ходящим и к ъ настроені ю тѣхъ драматиче - ских ъ пьесъ , к ъ которым ъ эт и картин ы служил и - бы главно й иллюстраціей . — Тре - боват ь возрождені я искусств а Гонзаг о и Бибіены , пожалу й ещ е рано . Нужн о дл я тог о пройт и слпшком ъ долгі й научно-худолѵествен - ный путь , одинаков о далекі й от ъ академиче - скаг о „курс а перспективы" , как ъ и от ъ им - прессіонистско й приблизительности . Но мож - но мечтат ь о таком ъ возрояеденіи ; моя«н о на - дѣяться , чт о со временем ъ театрально-деко - ративно е пскусств о снов а очутитс я н а то й высотѣ, н а котору ю ег о поставил и названны е великі е ыаг и и волшебники , представлявші е зрителям ъ такі е изуыительны е по грандіоз - ност и заыысла , по великолѣпі ю исполнені я фантасмагоріи , каких ъ мы тепер ь и вообра - зит ь себѣ н е ыожемъ . Пр и взгляд ѣ н а эт и шедевр ы наш и дѣды такъ-ж е плакали , как ъ и при танцах ъ Камарг о и Таліони . Мы убѣж- дены , внрочеыъ , чт о первы й шаг ъ в ъ этоы ъ направлені и сдѣлан ъ привлеченіем ъ к ъ теат - ральным ъ постановкам ъ гг . Головин а и Ко - ровина . Есл и и нельз я назват ь их ъ первы й оныт ъ („Донъ-Кихотъ " и в ъ Москвѣ был ъ перво й постановкой , исполненно й этиы и ху - дожникаы и дл я иынераторско й сцены ) вполн ѣ удачныыъ , то все-ж е в ъ неы ъ мы видиы ъ присутстві е той живительной , художествен - ной искры , которая , без ъ всякаг о сомнѣнія , со временем ъ разгоритс я д о настоящаг о ве - ликолѣпнаг о костра . Настояща я живопис ь введен а в ъ театр ъ взаыѣн ъ „живопис и деко - ративнаг о класса"—эт о дѣло огроыно й важ - ности , обѣщающе е цѣлое перерождені е наше й сцены .

Какъ-б ы уж е подтвержденіем ъ нашим ъ словаы ъ являетс я нова я постановк а „Деыо - на", исполненна я тѣыи-ж е гг . Коровиным ъ и Головиныыъ , видѣнна я наы и уж е но соста - влені и наше й статьи.—Сюжет ъ почт и столь - же неблагодарный , как ъ и „Донъ-Кихота" . Такое-яг е нелѣп о скроенное , опошляюще е со- здані е Лерыонтов а либретто ; вялая , ыѣстаыи грубая , почт и лишенна я художественност и ыузык а (н е буд ь нѣкоторых ъ народных ъ на - пѣвовъ, можн о было-б ы сказать , чт о и вовс е лишенная) . По очевпдн о самы й Кавказ ъ бли - же лежит ъ к ъ сердц у обоих ъ художнпковъ , нежел и Испанія . Слаба я опер а Рубинштей - на, очен ь посредственн о исполненная , все-лг е смотріггс я с ъ большіш ъ иптересоыъ—тольк о благодар я декораціяы ъ и великолѣпію , по краскаы ъ и типичности , костюыовъ . Наы ъ скажутъ , чт о это далек о н е нравильна я по - становк а дѣла и чт о любоватьс я декораціям и въ опер ѣ ест ь признак ъ упадк а оперы . Не дуыаемъ . В ъ данном ъ случа ѣ это , дѣйстви - т льно , аттестат ъ негодност и онеры , но во - общ е это н е такъ . Если-бы , напрпмѣръ , спо - добитьс я увидѣт ь опер ы Вагнер а ил и Глюк а въ стол ь художественном ъ „антуражѣ" , я думаі о — не залюбуешьс я декораціяыи, . в ъ ущерб ъ звуковыы ъ виечатлѣніямъ , а нрои - зойдет ъ то дивно е сліяні е всѣхъ искусств ъ в едины й аккордъ , о котороы ъ ыечтал и эт и два геніальных ъ ыастера , о котором ъ ыечта - емъ и мы.—Прекрасн о уяг е и в ъ декораціях ъ къ „Деыону " иыенн о то , чт о он и н е пора - жают ъ своиы ъ блескоыъ , но настраивают ъ зрителя , даютъ , словоыъ , вс е то , чег о н е су - ы лъ выразит ь в ъ звуках ъ Антон ъ Григорье - вичъ . — В ъ особенност и хорош и „Піір ъ Ту - дала " и „Монастырь " Коровин а и полон ъ утренне й свѣжест и „апоѳеозъ " Головина .

Ллександръ Бенуа.

30