Мир искусства. Том пятый. №№ 1–6. – 1901

вает ъ наш у совершенну ю немош;ност ь в ъ этой ' отрасл и художественно й промышленности . ^ Во главѣ русских ъ экспонентов ъ надо ' конечн о поставит ь Императорскі е фарфоровый ' и стеклянны й заводы , выставивші е болѣе семи- ; десят и предметовъ . Когда-т о эти завод ы поль - \ зовалис ь заслуженно й славой . Фарфор ы вре- * менъ Императриц ы Екатерин ы П,Павла, Алек - сандра , лишенные , иравда , русскаг о націо - нальнаг о характера , до сих ъ пор ъ имѣют ъ высокую цѣн у сред и любителей . Съ царство- ; вані я Александр а П началс я унадок ъ заво - ^ да—упадокъ , продолжаюш,ійс я и теперь . При - і чинатомукоренится,вѣроятно,в ъ обш,ихъусло - ^ віях ъ наше й художественно й промышленно- ] сти . Чувствуетс я полны й разрыв ъ межд у тех-' нической и художественной сторонами дѣла. Съ ^ техническо й сторон ы издѣлі я заводов ъ не ли - ^ шены достоинства . Масса—хорошая , позолот а \ фарфор а великолѣпная , вообщ е сраз у видно, ' что завод ы ноставлен ы очен ь хорошо . Но ! этого мало . Заводы , поставленны е въ стол ь бла- ; гопріятно е положеніе , не должн ы довольство- 1 ваться ремесленным ъ совершенством ъ и раб- 1 скимъ подражаніем ъ западным ъ образцамъ. ; Они должн ы идт и впереди, создават ь новы я '• формы , искат ь новых ъ путей . В ъ числ ѣ экс- ' понатов ъ Императорскаг о завод а ест ь не- ; дурны е „копенгагены" , удовлетворительные ; „Ваит'ы" , но нѣтъ ничег о самостоятельнаго , 1 самобытнаго . Добро-б ы еще подражані я до- ; стигал и полнаг о сходств а съ образцами . Къ і сожалѣні ю и этог о нѣтъ. Многослойны й хру- ; сталь завода—значительн о хуж е подобныхъ-ж е і издѣлі й французских ъ фабрикъ . Нѣтъ той ; бархатно-тепло й гамм ы красокъ , контур ы на - ,^ слоені й слишком ъ рѣзки, форм а груба . Ви - нить за тако й упадок ъ заводовъ— некого . Дѣй - ствительно , когд а посмотриш ь выставленны я на той же выставкѣ работ ы учеников ъ наших ъ главныхъ и богатѣйших ъ училищ ъ („ПІтиг- лица " и „Поощренія") , то ясн о сознаешь , что наша художественна я промышленност ь не мояіет ъ идт и впередъ , пок а существуют ъ по- добны я училища . А помим о их ъ заводам ъ негдѣ брат ь рисовальщиковъ . Они поневол ѣ \ обращаютс я къ тѣмъ ж е питомцам ъ этих ъ і разсадников ъ безвкусія , и в ъ результат ѣ по- ;

лучается , что такі е образцовы е и стол ь бога - то и независим о иоставленны е заводы , как ъ Имнераторскі й фарфоровый , вынужден ы или слѣпо иодражат ь занаду , ил и нроизводит ь невозможную безвкусиц у собственнаг о издѣ- лія, врод ѣ золотаг о сервиз а съ портретам и московских ъ царей . Недавн о иоявилас ь нова я книг а И. Бала- шева „Мысл и объ искусствѣ". Книг а эта представляет ъ особый интерес ъ въ вид у того , что автор ъ ея состоит ъ уяі е болѣ е 1 0 лѣтъ вице-президентом ъ ООществ а Поощрені я Ху - дожествъ . Доброжелательны й автор ъ очен ь настойчив о отстаивает ъ въ своем ъ трудѣ само - бытност ь творчества , ратует ъ за самостоятель - ное, національно е искуство . И вотъ , когд а нослѣ этих ъ „пожеланій " руководител я 06 - ществ а обращаешьс я къ ихъ „осуществле - нію" , то тольк о див у даешься . Гдѣ же „само - бытность" , „національность" , „свободно е твор - чество" ? На выставкѣ ученик и школ ы Обще - ства выставил и какія-т о невозможны я копі и на фарфор ѣ съ Рембрандтов ъ и Рубенсовъ . Что может ъ быт ь принципіально нротивнѣ е по добных ъ работъ ? Такое-ж е удручающе е впе чатлѣні е производят ъ работы и другог о на шег о училища , основаннаг о на милліон ы г ПІтиглица . Ни одно й мысли , ни одног о на' мека на свѣжесть чувств а пли намѣрені й Большо й же маіоликовы й каминъ , сдѣланны й ученикам и училища , под ъ руководством ъ пре - подавателя , может ъ найт и примѣнені е лиш ь въ меблированных ъ комнатах ъ средне й руки . Лучш е других ъ витрин а Строгоновскаг о училищ а въ Москвѣ. Экспонат ы красив ы но тонамъ . Кой-гд ѣ замѣтны такж е и стремле - нія къ „національно-самобытнымъ " формамъ . Чувствуется , что работ ы Абрамцевскаг о за - вода оцѣнен ы по достоинств у преподавате - лями училища . Къ сожалѣнію , этотъ завод ъ до сих ъ пор ъ еще не стал ъ на ног и и дѣлает ъ мало успѣ- ховъ съ техническо й стороны . Оригиналь - ность формы , благородны е тоны полив ы— не могут ъ искупат ь недостатков ъ небрежнаг о об- жог а и посредственнаг о матеріала . * * * 51