Мир искусства. Том пятый. №№ 1–6. – 1901

видит ъ театральну ю позу , театральны й эф - фектъ , лож ь и фальшь . Р ошг р о с с ъ наогромных ъ полотнах ъ ил - люстрирует ъ разны е пяты е акт ы историче - ских ъ трагедій . Он ъ одѣвает ъ своих ъ акте - ров ъ ио мейнингенски , заставляет ъ их ъ ка - затьс я отчаянным и и кровожадными , разстав - ляет ъ их ъ очен ь натуральн о по всѣмъ пра - вилам ъ современнаг о театр а и все-ж е он ъ такъ-ж е безотраденъ , какъ ег о прототипъ—хо - дульна я историческа я трагедія . Онъ такъ-ж е мал о обні,аг о имѣет ъ с ъ живописью , какъ пьес ы Делавинья , Александр а Дюма-нэр а ил и Сарду—с ъ истинно й драмой . В ъ свое й „Погон ѣ за счастьемъ " онъ увеличил ъ до необъятных ъ размѣров ъ пошленьку ю символическу ю тем - ку в ъ дух ѣ Бер о и, разумѣется , угодил ъ та - ким ъ вздором ъ всяким ъ охотникам ъ до алле - горій , принимающим ъ подобны я измышлені я за глубоко-философскі я художественны я про - изведенія . Безотраден ъ и друго й академиче - скі й символистъ—Мартэнъ , очен ь ловкі й и умѣлый эклектикъ , составивші й себ ѣ манер у из ъ живопис и самых ъ разношерстных ъ ма - стеровъ : из ъ Аманъ-Жана , Пювиса , иуантиль - истовъ , Бенар а и хитроумн о прикрывающі й бѣдност ь свое й фантазі и под ъ вычурным и темам и в ъ род ѣ „К ъ пропасти " ил и „ У каж - даг о сво я химера" . Недалек о отъ нег о ушел ъ покойны й Ари-Ренанъ , очен ь симиатична я и поэтична я натура , к ъ сожалѣнію , не обла - давша я ярким ъ талантомъ . Въ заключені и нашег о обзор а француз - скаг о отдѣл а „Десятилѣтне й выставки" слѣ - дует ъ ещ е отмѣтит ь нѣскольк о произведені й быть можетъ , н е первоклассныхъ , но ми - лыхъ и простых ъ художниковъ : этюд ы от - личнаг о колорист а и живописца—Лобра , не - больші я картинк и тихаго , склоннаг о к ъ ме - ланхолі и Ломона , славную , жирну ю и сочну ю живопис ь Люкаса , превосходны е рисунк и Мильсандо , (вс ѣ эти четыр е мастер а спеціа - лизировалис ь н а іпі;ёгіеиг'ах ъ и к ъ этом у курьезном у явлені ю мн ѣ придетс я ещ е вер - нуться) ; очен ь красивые , иногд а лиш ь слиш - ком ъ эффектно-манерны е пейзая ш Лермитт а (но отнюд ь не ег о сложны я фигурны я ком - позиціи , в ъ которых ъ онъ так ъ неестествен -

но и риторичи о „фарситъ") , один ъ хороші й дамскі й портрет ъ скучнаг о подражател я Дань - янъ-Бувере—Куртуа , греческі й пейзагк ъ Эл - ліотъ , простые , здоровы е этюд ы с ъ натур ы Квоста , Дурст а и Буше . Гр а в е рны й о т дѣл ъ был ъ такж е н е по - лонъ , какъ и живописныі): . Масс а молодых ъ художников ъ отсутствовал и ил и был и пред - ставлен ы двумя , трем я вещами , тогд а какъ скучнѣйші е академическі е ремесленники , присяжны е сотрудник и роскошных ъ и попу - лярных ъ изданій , коверкающі е тольк о воспро - изводимых ъ им и древних ъ и новых ъ масте - ровъ—разстилалис ь в ъ десятках ъ экземпля - ровъ , и разумѣется , какъ вс е дрянное , но опрятное , был и иремирован ы высшим и на - градам и и золотым и медалямп . Из ъ настоя - щих ъ художниковъ-граверов ъ один ъ тольк о Лепэр ъ был ъ представлен ъ хорошо . Мнѣ уж е раз ъ пришлос ь н а страницах ъ „Мір а Искусства " выразит ь сво й восторг ъ отъ его вещей , и тогд а я даж е говорилъ , чт о ег о гравюр а „Гулянь е в ъ Тюльери " был а луч - ше й веиц> ю во всем ъ Салон ѣ 1 8 9 9 г . Тепер ь я не отказываюс ь отъ этих ъ словъ , наоборотъ : готов ъ повторить , чт о и па се й раз ъ крошеч - ные видик и Парижа , иногд а отпечатанны е с ъ 2, 3-х ъ досокъ , в ъ удивительн о красивых ъ тонахъ,—иринадлежат ъ к ъ самом у первом у сорту , к ъ самом у пріятному , к ъ самом у ху - дояіественному , чт о был о н а Всемірно й вы - ставкѣ. Уж е один ъ штрих ъ Лепэра—крупный , толстый , сильный , вкусный , гибкі й и ко - лоритный—чег о стоитъ ! А какъ изумительно - непринуяаденн о и вѣрно стилизирует ъ и упро - щает ъ он ъ самы е сложны е эффекты , сводит ъ их ъ к ъ очаровательно-ясным ъ схемамъ , от - крывает ъ в ъ них ъ их ъ „образную " сут ь и смыслъ . Манер а Лепэр а не модная , она , на - против ъ того , имѣет ъ мног о общаг о с ъ нѣ - которым и романтическим и литографами , и съ мастерам и XV I и XVII вѣка, и потому , именно , чт о манер а ег о не модная , можн о тѣмъ смѣлѣе провозгласить , чт о онъ истинн о большо й мастер ъ в ъ свое й скромной , малень - кой сферѣ .

42!