Мир искусства. Том пятый. №№ 1–6. – 1901

Французеко ѳ искуеетв о н а Веемірно й выетавкѣ. Выставка „Ь а Весѳппаіѳ".— Живопнсь : Вѳнаръ, Карріѳръ , Даньянъ-Буверѳ , Коттэ, Симонъ , Мѳнаръ, Аманъ-Жанъ , портретисты , Ж. П . Лорансъ , Рошгроссъ , Мартэн ъ и др . Гравюра . Скульптура . Мѳдальѳр- ноѳ искусство .

Французска я школ а был а очен ь обильн о представлен а па Всемірно й выставкѣ. Устрои - тели этог о отдѣл а претендовали , повидимому , на то, чтоб ы дат ь публик ѣ полно е поняті е не тольк о 0 состояні и современнаг о француз - скаг о искусства , но даж е и объ исторі и его за послѣдне е столѣті е *). Однако , есл и исторі я французско й школ ы и был а представлен а очен ь толково , есл и съ друго й стороны , ко - личеств о современных ъ французских ъ кар - тинъ превосходил о картин ы всѣхъ других ъ школъ , вмѣстѣ взятыхъ , то все-ж е полнаг о представлені я о современном ъ французском ъ художеств ѣ всемірна я выставка намъ не дала , и дѣлать какіе-либ о вывод ы из ъ того , что было выставлено , опасно . Начат ь съ того , что в ъ современном ъ отдѣлѣ, на выставкѣ „Десятилѣтней " отсутствовал и лучші е и глав- ные французскі е художники , тѣ , которы е уже признан ы классиками , главам и школы , импрессіонисты : Монэ , Сислей , Писарро , Де - гасъ , и их ъ единомышленники : Гильоменъ , Мофра , Синьакъ , Сезаннъ , Форэнъ , Тулузъ - Лотрекъ , Ибельс ъ и мн . др. ; съ друго й сто - роиы , отказалас ь отъ участі я и так ъ называе - мая Волларовска я группа : Боннаръ , Вьюларъ , Руссе.ііь , Валлотонъ , Морис ъ Денисъ , как ъ раз ъ самы е интересны е іі самы е талантливы е изъ молодыхъ . Наконец ъ отсутствуіот ъ и нѣкоторы е в ъ сторон ѣ стоящі е худояіники , какъ Анкетэнъ , СтсПплснъ , Біосс и -и др . *) 0 выставкѣ „Ь а Сѳпіеппаіѳ" см . стать ю А . Вѳ- ну а в ъ М 21—22 журнал а „Мір ъ Искусства " з а 1900 годъ .

Если из ъ обзор а „Столѣтней " выставк и можн о сдѣлать мног о поучительных ъ выво- довъ , из ъ которых ъ главны й будет ъ тотъ , что движені е истиннаго , но гонимаг о искус - ства шл о своим ъ чередомъ , логично , стройн о и привел о отъ Жерик о и Делакру а къ Дегасу , Монэ и Бенару , параллельное-ж е движені е неимовѣрн о разросшагос я іі неимовѣрн о под - держиваемаг о правительством ъ академиче - скаго искусств а породил о одн у тольк о вялуі о скуку и мѣщанску ю -забавность , то, къ сожа - лѣнію, на основані и „десятилѣтней " выстав- ки, служаще й какъ-б ы продолженіем ъ сто - лѣтней , историк ъ не въ состояиі и сдѣлать никаких ъ выводовъ . Она , завис я цѣли- комъ от ъ офиціальнаго , академическаг о жюри , полносты о рисует ъ состояні е одног о тольк о академическаго , т. е. , эфемерно-тор - ж ствующаг о офиціальнаг о искусств а и почті і не дает ъ указані й на то, что творитс я живог о и вѣчнаго въ наш и дни . Достойных ъ наслѣдников ъ великих ъ мастеров ъ прошлаг о почт и не найт и межд у сотням и Бугеро , Рош - гроссовъ , Бонна , Геберовъ , Гарпиньи , Детай - лей , Фламенговъ , Беро , Мартэнов ъ и тыся - чами их ъ единомышленниковъ , по-прежнем у отличаемых ъ медалями , орденам и и прави - тельственным и заказами ! Впрочемъ , нѣскольк о мастеров ъ из ъ са - мыхъ первыхъ : Бснаръ , Даньянъ-Бувере , Ка - зэнъ , Карріеръ , Латушъ , а такж е нѣскольк о чуть-чут ь уже компромисныхъ , но все-ж е сим - патичных ъ художниковъ , типичных ъ предста - вителе й полуофиціальнаг о СЬат р (іе Маг8'а:

35