Мир искусства. Том пятый. №№ 1–6. – 1901

полеону . — „Умъ его , своим ъ проник - новеніем ъ и полиотою , превосходит ъ все в ъ этом ъ отношені и нам ъ извЬстное , даже вЬроятное" .—„Чт о в ъ особенност и отличает ъ его , — приводит ъ изслЪдова - тел ь слов а одног о из ъ очевидцев ъ и современниковъ,—это^—сил а и постонн - ство вниманія . Он ъ может ъ проводит ь по 1 8 часов ъ сряд у з а работоіі ' над ъ одним ъ и тЪмъ-ж е ил и над ъ различны - ми предметами . Я никогд а н е замЬчал ъ усталости , ил и безпомощност и ум а ег о в ъ самом ъ силБномъ физическом ъ уто - мленіи , изнурені и тЪла , даж е в ъ страсти" . Изумительн а „гибкост ь ум а ег о — сви - дЬтельствует ъ друго й современникъ, '— - котора я позволяет ъ ем у мгновенн о пе - ремЪщат ь с ъ одног о предмет а н а дру - гоі і всЪ сво и способности , всЪ сво и си - лы и сосредоточиват ь их ъ н а томъ , чт о въ данну ю минут у требует ъ ег о внима - н і я , — вс е равно , мошк а эт о ил и слонъ ^ отдЬльныі і человЬк ъ ил и цЪла я армія . Пок а он ъ чЬм ъ нибуд ь занятъ , вс е остально е дл я нег о как ъ будт о н е су - ществуетъ : эт о своег о род а охота , от ъ котороі і ничт о н е может ъ ег о от - влечь" . (Ве Ргайі). —„Я работа ю всегда ,— говорит ъ сам ъ Наполеон ъ в ъ воспоми - нані ях ъ Рёдерера,—работа ю з а об^Ьдомъ , в ъ театрЬ . Ночь ю просыпаюсь , чтоб ы работать" . — „Ег о сотрудник и изнемо - г ают ъ и падают ъ под ъ бременемъ , кото- ' рое он ъ взваливает ъ н а них ъ и которо е сам ъ несетъ , как ъ будт о н е чувст- вуя- тяжести".—, ,НерЪдк о в ъ Сенъ-Кл у задерживает ъ он ъ членов ъ государст - веннаг о совЬт а от ъ десят и часов ъ утрад о пят и вечер а с ъ перерывом ъ в ъ четверт ь часа , и в ъ конц Ь засЬдані я н е кажетс я болЪ е усталымъ , чЪм ъ в ъ началЪ" . — „Во врем я ночных ъ собранііі , нЪкоторы е член ы едв а держатс я н а стульяхъ ; воен - ныі і министр ъ засыпаетъ ; Наполеон ъ будит ъ ихъ , встряхивает ъ и понукаетъ .

Б о г а над ъ людьми , „пуста я и глупа я шутка^' , „б^Ьсовскі й х а о с ъ " , „дьяволов ъ водевиль",—иб о н е дьяволъ-л и скорЬе , ' іЬм ъ Б о г ъ , — „распорядитель " такоп „драмы" ? н е дьяволъ-л и корчит ъ сво н рож и из ъ з а кулис ъ этог о кукольнаг о театра ? И подобныі і первобытны й фе - тишизмъ , дико е обоготворені е диких ъ случайностеі і^—воплощеннаг о произво - ла и безсмыслицы , выдает ъ художник ъ за послЪдніі і вывод ъ своеі і собственноі і и всеіі человЬческоі і мудрости . Полно , вЬрить-л и ему ? Н е есть-л п этот ъ вывод ъ тольк о дурн о скрыто е признані е совершенноі і безпомощности , отчаяні я собственнаг о ум а своег о пе - ред ъ всемірно-историческим и явленіями ? ДЬі іствительно-л и уничтожил ъ онъ , раз - давил ъ Наполеона ? ВЬдь если-б ы рЬч ь шл а о каком ъ нибуд ь полусказочном ъ лицЪ , скрытом ъ за даль ю тысячелЬті і і , в ъ род Ь ф а л а - риса , сжигавшаг о людеі і живьемъ , ил и цар я Навуходоносора , ходившаг о н а четверенькахъ^—художникъ , толку я ле - генд у по своему , могъ-б ы сохранит ь в ъ глазах ъ читател я положені е безстраст ^ наг о изобразителя . Но личност ь Напо - леон а слишком ъ близка , опредЬлим а и , несмотр я н а сво ю загадочность , котора я пріоисходит ъ от ъ размЪровъ , превышаю - щих ъ естественны е человЪческі е раз - мЬры ^ слишком ъ доступн а нашем у из - слЪдованію : мы имЬем ъ о неі і точны я и неопровержимыя ' свидЪтельств а исто - ріи . Хотя - б ы вопрос ъ о „ глупости " На - полеона . „Нам ъ пришлось-б ы вернутьс я к ъ Юл і ю Цезарю , еели-б ы желал и мы в ъ исторі и отыскат ь умъ , равны й ум у На - полеона",—замЬчает ъ И . Тэ нъ , котора - го, как ъ мы сеі ічас ъ увидимъ , трудн о заподозрит ь в ъ пристрасті и ил и даж е в ъ излишнеі і снисходительност и к ъ На -

161