Мир искусства. Том пятый. №№ 1–6. – 1901

содерлгат ъ цѣлый ряд ъ ііревосходн о нсіюл - ненных ъ снимков ъ съ образцов ъ стараг о рус - скаго и иностраннаг о искусства . ГІздані е это являетс я въ высиіе й степен и нужным ъ дл я Россі и и отвѣпает ъ тѣмътребованіямъ,которы я мы вправѣ предъявлят ь къОбщесгв у Пощрені я Художествъ . Богатств о наших ъ частных ъ и общественных ъ художественных ъ хранилищ ъ станут ъ таки.м ь образом ъ извѣстны ііубликѣ , что, несомнѣпно , будет ъ содѣйствоват ь раз - вптію и улучшені ю эстетическаг о вкус а в ъ обществѣ , іір и том ъ условііі , копечно , чт о руководств о этіім ъ изданіем ъ остапетс я в ъ опытных ъ I I умѣлыхъ рукахъ . Ж Вышел ъ въ свѣтъ альбом ъ произведені й Лсвитана , издані е журнал а „Мір ъ Искусства" . .-Ѵльбом ъ состоит ъ из ъ 2 6 геліогравюръ , ис - ііолненпых ъ у Мейзенбах а и Риффарт а в ъ Берлинѣ , съ выдающихс я произведеніі і умер - шаг о художника . •™ Послѣдне е обще е собрані е членов ъ Русскаг о Музыкальнаг о Обществ а ознамено - валось событіям и чрезвычайно й важности : во 1-хъ , подавляющим ъ большинством ъ го - лосов ъ рѣшен о был о іісключені е из ъ ди - рекці и двух ъ днректоровъ , гг . Кюи и Чере - мпсинова ; во 2-хъ , стол ь жо подавляющпм ъ большинством ъ былі і внов ь избран ы в ъ дп - ректор ы гг . Кюі і и Черемисиновъ . Тако е ко- ренно е обновлені е состав а администраці и не - сомнѣнн о вливает ъ свѣгкую стру ю в ъ дѣятель - ность этог о почтепнаг о учреікдені я и, по все й вѣроятности , выразитс я в ъ цѣлом ъ ряд ѣ ре - форм ъ в ъ област и русскаг о музыкальнаг о просвѣщенія . ѵжі На выставкѣ ииостранных ъ художни - ковъ, на Большо й Конюшенной , красуетс я сре - ди невозможнаг о хлама , неимѣющаг о ничег о осщаг о съ искусствомъ , прелестна я картин а Бёклин а „Охот а Діаны" . Очен ь жаль , что это прекрасно е произведені е великаг о худояшик а . очутилос ь вътако й оскорбительно й обстановкѣ . ^ В ъ „Топгпа і сіе 8і . РёкегзЪоиг^ " г-н ъ М. Р . носвятил ъ один ъ из ъ своих ъ фельетонов ъ обзор у новинок ъ в ъ област и иностранно й дра - матическо й литературы . Говор я о новых ъ ве - щах ъ Шюре , Ибсена , д'Анунціо , автор ъ удѣ -

ляет ъ сочувственно е вшімані е и ііьес ѣ Н. Минскаго , „Альма. " „Я нискольк о не стѣ - сняюсь , замѣчает ъ г-н ъ М. Р. , говорит ь объ это й русскоі і пьес ѣ въ фельетонахъ , посвя - щенных ъ ипостранно й литературѣ . Во иер - выхъ мен я интересуіот ъ здѣсь общі е выводы, был о бы странным ъ іісключат ь из ъ моег о обзор а как ъ раз ъ то ііроизведеніе , в ъ кото - ромъ проявляетс я наш е духовно е общені е съ мыслящим ъ Заііадомъ . Кром ѣ того , над о за - мѣтить, что Минскі й у насъ , русскихъ , счи - таетс я болѣ е чужеземнымъ , чѣмъ Мэтерлинк ъ или Стриндбергъ . Ег о оставляют ъ вн ѣ того круг а нисателей , которым и іштересуетс я наш а критика . Окаяіем ъ же ем у ііріівѣт ъ въ той сферѣ, котора я нестѣснен а никаким и гранр - цами. " Автор ъ указал ъ здѣсь іі а одн о из ъ больных ъ мѣстъ наше й современно й литера - туры . Самы е иередовы е и даровиты е писател и нашн находят ъ больш е сочувственных ъ от- кликов ъ на Западѣ, чѣмъ в ъ Россіи . Дл я примѣр а ука^кем ъ хотя-б ы на Мереяжовскаго . Наш и „кріітики " почт и не удѣлял и ему вни - мані я до самаг о послѣдняг о времени , когд а по вопіющем у недоразумѣні ю его ііричислилп , очевидн о под ъ впечатлѣніем ъ яггуче й „злоб ы дня" , къ какимъ-т о „мракобѣсамъ" , и торяге - ственно отлучил и отъ „либеральнаг о прихо - да." Вмѣстѣ съ тѣмъ, на Запад ѣ этот ъ ниса - тель начинает ъ занимат ь вс е болѣ е и болѣ е выдаіощеес я ііолояіеніе . Перва я част ь ег о тріілогіи , „ІОліанъОтступникъ " (Смертьбоговъ ) переведен а на французскі й язык ъ и разо - шлас ь уж е въ количеств ѣ 18 тысяч ъ экз . Въ Италіі і вышл о единовременн о дв а перевод а этог о романа , в ъ Германі и же и во Франці п подготовляіотс я издані я второ й часті і три - логі и тог о же автор а — „Воскресші е боги " (Леонардо-да-Винчи) . Замѣтим ъ такяге , что „Ьа Кеѵііе йе Рагіз," „Ь е Мегспг е сіе Ггапсе" и „І а Кеѵпе (іе з йеи х Моікіеб " носвятил и до - вольн о обстоятельны я стать и критическом у разбор у произведені й Мережковскаго . Неуясе - лп-яг е дл я того , чтоб ы оцѣнит ь своих ъ писа - теле й и художниковъ , нам ъ непремѣнн о ну - жен ъ заграничны й аттестатъ ?

131