Мир искусства.Том первый. №№ 1–12. 1899

в год ъ играют ъ вс е т ѣ же и т ѣ же произведені я старинно й литературы ? Неужел и классическа я би - бліотек а так ъ бѣдна , чт о м ы должн ы выслушиват ь то , чт о тепер ь насвистывает ъ всякі й школьникъ ? Почем у м ы н е находим ъ многих ъ композиторов ъ и на программ ѣ отсутствуетъ , уж е н е первы й годъ , ве - личайше е из ъ геніальных ъ именъ—им я Баха ? Гдѣ же исполнят ь ег о ораторі и и месс ы как ъ н е в ъ серьез - ных ъ концертахъ ? Отчег о пренебрежительн о относятс я къ Генделіо , и поразительнаг о творц а Меззіаз^ а пред - ставляют ъ одно й оркестрово й вещью ? Отчег о нам ъ не играют ъ Люлли , Рамо , Гретр и и других ъ фран - цузовъ , имен а которых ъ м ы так ъ част о встрѣчаем ъ въ нрограммах ъ концертов ъ Колонн а и Ламуре ? Дирекці я н е ограничивается , впрочемъ , названным и выш е вещами , и любезн о обѣщает ъ совершенн о не - извѣстны я увертюр ы «Фрейшюца » и «Волшебно й флейты» . Такі я вещ и можн о сьгграть , но оповѣщат ь за дв а мѣсяц а об ъ их ъ исполненіи , право , смѣшно . Удивительно , как ъ ещ е в ъ нынѣшнем ъ год у забыл и прибавит ь «Эгмонта » дл я завершені я программы ! Обратимс я тепер ь к ъ современно й музык ѣ и вы - дѣлимъ , прежд е всего , то , чт о являетс я дѣйстви - тельн о интереснымъ : Чайковскаг о — ІѴ- я сим - ф нія . Аренскаг о — отрывк и из ъ опер ы «Нал ь и Дамаянти» , Калинников а — симфонія , Брамс а — І І - я симфонія , Вейнгартнер а — «бейеій е йе г 8е - 1іё ;еіі» и Сметан ы — «Ліобуша» . Вот ъ и в с ѣ вещи , которы я могут ъ привлеч ь вниманіе . Сознайтесь , чт о это немног о дл я цѣло й зимы . Над о слишком ъ индиф - ферентн о относитьс я к ъ дѣлу, чтоб ы н е замѣтить , что вс е то , чт о мало-мальск и интересует ъ Западт , все , с ъ чѣмъ и нам ъ хотѣлос ь бы познакомиться, — нарочн о или , может ъ быт ь (чт о ещ е хуже) , неча - янн о согнан о с ъ программ ъ концертовъ . Н е ко - мично-л и в ъ яаш е врем я приниматьс я ещ е з а от - стаивані е Вагнер а и Берліоз а и доказывать , чт о есл и геніальност ь их ъ и оспариваема , т о интерес ъ к ъ ним ъ безусловенъ . Однако , эт а истин а яашим и му - зыкальным и заправилам и упрям о игнорируется . Ва г - нер ъ блещет ъ своим ъ отсутствіем ъ как ъ в ъ театрѣ , так ъ и в ъ концертахъ . Опер а н е могл а собратьс я п ставит ь хот я бы невиняых ъ «МеІ8Іег8Іпдег»'овъ , в ъ онцертах ъ ж е н е упоминаіот ъ даж е ег о имени . В ъ т о время , как ъ в ъ Париж ѣ торжественн о ста - вят ъ «Троянцевъ » Берліоза , у нас ъ возобновляют ь «Фра-Дьяволо» . Итакъ , н и «Реквіемъ» , н и «Роме о и Юлія » Берліоза , н и «Парсифаль» , ни «КЬеіпёоШ » Вагнер а я е существуют ъ дл я директоровъ , которы е прям о заявляютъ , чт о он и сдѣлаіот ь вс е возможное , чтоб ы н е допустит ь вреднаг о вліяні я Вагнера , и на -

и затѣмъ , чтоб ъ ежегодн о знакомит ь публик у с ъ крупным и явленіям и современнаг о національнаг о и общеевропейскаг о искусства . В ъ устроителях ъ та - ких ъ собрані й предполагается , вопервыхъ , желані е хорош о представит ь каждаг о комйозитора , есл и іграіотъ^^вещ и уж е извѣстныя , и во-вторыхъ , зна - •омство ' Ьъ положеніем ъ искусств а в о всем ъ мірѣ. *то м ы видим ъ в о Франціи , Бельгіи , Анеді и и Гер - аніи . Посмотримъ , как ъ эт о дѣло поставлен о у насъ . • Диргокеров ъ обѣщан о шесть . В о главѣ их ъ кра - етс я неизмѣнно е им я Сафонова , котором у поручен о опят ь нѣскольк о концертовъ . Затѣм ъ скромн о идут ъ имен а Виноградскаго , Вейнгартнера , Рихтера , ПІух а и Блумеыфельд а (так ъ счастлив о прибавлеіінаг о пр и вторичном ъ ноявлені и программы) . Возразит ь н а по - добны й выбор ъ почт и ничег о нельзя , есл и н е счи - тат ь наскучившаг о появлені я Сафонова , котораг о м ы так ъ чрезмѣрн о част о слышал и з а послѣдні е неудач - ны е сезон ы симфонических ъ концертовъ . Конечно , есл и по прошлогоднем у кто-нибуд ь из ъ намѣченных ъ .керидх. н ё заболѣет ъ психическим ъ разстрой - ствомъ , у когѴ)-нибуд ь н е случитс я семейных ъ не - пріятносте й и пр. , мм , может ъ быть , дѣйствительн о услышим^ь , и Виноградскаго , и Рихтера , и других ъ интересных ъ дирижеровъ . Н о разсчитыват ь н а эт о нользя , так ъ как ъ предварительны я обѣщані я Музы - кальнаг о Обществ а очен ь рѣдк о исполняются . Тепер ь обратимс я к ъ само й программѣ . Какі я крупны я /произведені я старых ъ мастеров ъ услышим ъ мы з а эт| у зиму : Бетховен а I I , VI I и I X симфоніи , Гендел я — Сопсегі о о-гоззо, ПІ умана—I I симфонію , Мендельсона—I V симфонію . Казалось-бы , веще й н е мал о и ;вс ѣ рн ѣ почтенны , но развѣ н е видн а в ъ этом ъ вьібор ѣ вс я инертност ь дирекці и Общества ? Каждому і понятно , чт о гг . директора , приступив ъ к ъ соѵгавлі 4і ю программы , н е приложил и н и малѣй- шаг о труд а дл я того , чтоб ы вспомнит ь о трех ъ из - вѣстнѣйших ъ симфоніях ъ Бетховена , об ъ антиквар - ной симфоні и Мендельсона , а такж е дл я того , чтоб ы кивнут ь в ъ сторон у Шумана . И дирекці я успокои - лась , думая , чт о он а отдал а долг ъ классикамъ , от - вед я «львину ю долю » Бетховен у и заикнувшис ь объ остальныхъ . Н о вѣдь этот ъ выбор ъ ест ь ничт о иное , как ъ непрерывна я рутина . Неужел и гг . дирек - тор а рискнут ъ говорить , чт о вс я классическа я му - зык а заключаетс я в ъ вѣчн о повторяемых ъ симфо - ніях ъ Бетховен а и Мендельсона . Есл и нас ъ хотят ъ заинтересоват ь стариками , т о их ъ над о представ - лят ь с ъ ліобовь ю и интересомъ : нельз я же н е счи - татьс я с ъ современным и требованіями , проявляющи - мис я по всѣхъ искусствахъ . Отчег о нам ъ из ъ год у

5