Мир искусства.Том первый. №№ 1–12. 1899

основанія . Обладані е фактическим и свѣдѣніями, ко - нечно , большо е подспорь е при изучені и пкоыописи . По этог о недостаточн о для того , чтобы считат ь себя знатоком ъ дѣла. Мал о умѣть опредѣлят ь эпох у иконы , а таюк е ея школу , того , чтоб ы презри - тельн о смотрѣт ь на «невѣждъ» , не отличающих ъ «Пантократора » отъ «Деисуса» . Если профан ъ чувствует ъ сво е духовно е обще - ніе съ тѣми представителям и народа , которы е были способн ы создат ь такі е великі е образц ы искусства , какь русска я иконопись , — ему нечег о стыдитьс я своег о «незнанія» , и его суждені я могут ъ быт ь го - раздо правильнѣ е и серьезнѣе , чѣмъ суждені я ар - хео.ііоговъ-ремесленниковъ . Къ тому же онъ получит ъ неизмѣрим о больш е чисто-художественнаг о наслажденія , чѣмъ вс ѣ эти китайскі е мандарины , очен ь добросовѣстн о и лю - безн о доставляющі е носѣтителям ъ выставки вс ѣ необходимы я для них ъ справки . = Парижска я городска я дум а постановил а ас - сигноват ь 40 . 000 фр . для воспроизведені я в ъ лито - графіях ъ или офортах ъ картинъ , находящихс я въ собственност и думы . По этом у повод у художественны й критик ъ «Еіда- го» А . Александр ъ высказывает ъ нѣскольк о дѣль- ныхъ мысле й 0 современном ъ положені и гравюры : «Дѣйствительно - говорит ъ онъ—в ъ настояще е вррм я есть мног о граверовъ , которьі е начинают ъ созна - вать, что рѣзцом ъ больш е не проживешь . Прнчино й тоыу являетс я успѣх ъ механических ъ способов ъ вос - произведенія , которы е дают ъ публик ѣ болѣе точныя , и менѣе дорогі я иллюстраціи . Гравюра , какъ способ ъ воспроизведенія , стал а чѣмъ-т о врод ѣ «дилижанса » графических ъ искусствъ . Хот я дилижанс ъ может ъ быть и болѣ е живописен ъ и артистиченъ , чѣмъ локо - мотивъ , но все-так и послѣдні й взял ъ верхъ . Тотт- , кто хочет ъ заниматьс я искусствомъ , дол - женъ быт ь прежд е всег о художникомъ , т. е. изобрѣ - тателемъ . Въ настояще е же врем я слишком ъ ыног о граверовъ , которы е не что иное , какъ ремесленники . Может ъ быт ь современны е гравер ы прозябают ъ и едв а прокармливаіот ъ сво ю семью . Это , конечно , очень печально , но кто же заставлял ъ ихъ выбират ь изо всѣхъ полезных ъ ремеслі . именн о то , которо е потерял о всякі й смыслъ . Гравюра-как г способъ вос- произведенія — обречен а н а вымираніе.. . и тольк о оригинальная гравюра имѣет ъ за собо ю будущее . ...Когд а не был о еще фотографіи , гравер ы при - носил и мног о пользы , но теперь , когд а явилас ь фотографія , гравер ы растерялис ь и стал и обра - щатьс я съ просьбам и о помощ и къ правительств у

пспомоществовані я бѣдным ъ художникам ъ и ихъ вдовам ъ и сиротамъ . Дивиденд ъ дѣлптс я на вап . сообразн о оцѣнкѣ художественных ъ произведеній . = Ко дню исполняющагос я столѣті я со дня рождені я Пушкин а в ъ Москвѣ выйдет ъ издані е его сочиненій , в ъ и.ллюстрировані и котораг о примут ъ участі е вс ѣ наш и лучші е художники , а пменно : Архиповъ , А . Васнецовъ , В . Васнецовъ , Врубель , К. Коровинъ , С. Коровинъ , Левитанъ , Пастернакъ , Рѣпинъ, Суриков ъ п Сѣровъ. = 12-г о декабр я освящен ъ въ Варшавѣ памятник ъ польском у поэт у Мицкевичу . Открыті е паигятника , исполненнаг о по проэкт у скульптор а Годебскаго , происходил о при особ о торжественно й обстановк ѣ а именн о не был о произнесен о ни одно й рѣчи. Послѣ краткаг о молебстві я вс ѣ присутствовавші е проходил и по очеред и мимо памятника , кида я къ подножі ю его свѣжіе цвѣты. 27-го декабр я Союз ъ русских ъ писателе й устроил ъ въ Петербург ѣ обѣд ъ въ чест ь покойнаг о поэта . На обѣдѣ присутствовал о больш е ст а человѣкъ и было произнесен о 2 2 рѣчи. Из ъ них ъ особенн о вы - давалис ь рѣчи В . Спасовича , П . Боборыкина , Влад. Соловьев а и С. Андреевскаго . Вс ѣ они говорил и о поэтѣ, объ его художественно й и нравственно й лич - ности . Оста-іьны е же оратор ы воспользовалис ь Миц - кевичем ъ .ііишь для того , чтобы изложит ь публичн о свои взгляды на политическі я и экономическі я дѣла, взгляды может ъ быт ь очен ь почтенны е и правпль - ные , но до Мицкевич а никаког о отношені я не имѣющіе . Въ числѣ присутствующих ъ кром ѣ строител я памятника , скульптор а Годебскаго , мы замѣтил и изъ художников ъ лиш ь И . Е . Рѣпина и И . Ф. Ціон - глинскаго . = В ъ помѣщені и Археологическаг о института , скромн о ютящагос я во двор ѣ одног о из ъ флигеле й Михайловскаг о дворца , открыт а выставка иконъ . Мы предполагаем ъ дат ь о ней обстоятельны й отчеть , пока же считаем ъ своим ъ долгом ъ обратит ь вни - мані е публйк и на эту выставку, представляющу ю собою , по интерес у содержанія , совершенн о исклю - чительно е художественно е событіе . Доступн а он а пбнимані ю всякаг о простог о смертнаго , любящаг о и цѣнящаг о проявлені е искренняг о художествен - наго творчества . Къ сожалѣнію , профаны , из ъ ложно й скромно - сти, боятс я идти смотрѣт ь предметы , имѣющіе , по ИХ1 мнѣнію , лишь археологическі і интересъ . Этотъ взглядъ, усиленн о поддерживаемы й ар - хеологами , особенн о молодыми , лишен ъ всякаг о

42