Метро и прошлое Москвы

t йбдбвины XI в,: такдва Киевская uftUu, заЛоЖбНййй Ё 1037 г., и каменный детинец Новгорода, начатый построй- кой в 1044 г. Характер крепостных сооружений атого вре- мени до конца XVI в. в основном мало изменился, хотя введение огнестрельного оружия потребовало некоторых усовершенствований в их конструкции. В противополож- ность более раннему времени, в толще стен начали устра- ивать помещения для стрелков и отверстия, предназначен- ные для огненного боя. Этого типа конструкция особенно ярко была заметна в Китайгородской стене, имевшей «по- дошвенные», «средние» и «верхние бои» и навесные бой- ницы — «косые бои». Целям обстрела врага служили, кроме того, и пролеты между мерлонами — широкими зубцами на парапете стены. Высота Китайгородской стены сравнительно с более старыми сооружениями этого типа была относительно не- велика, что также диктовалось условиями огненного боя. На всем протяжении она была неодинакова; так, напри- мер, судя по описи 1646 г., на участке от Глухой башни до Варварских ворот стена, считая с зубцами, имела «4 са- жени» высоты, от Варварских ворот до следующей Глу- хой башни «4 сажени без чети»; на прясле от Козьмо- демьянской до наугольной Глухой «3 сажени с четью»; от следующей Глухой до Москворецкой «пол-5 сажен»; от Москворецкой до застенка, что у Кремля «пол-4, сажени». Высота зубцов колебалась около сажени, иногда сажень <<с четью». Различными цифрами определяется и толщина стены. По отдельным звеньям она имела: «1 сажень с третью», «пол-2 сажени», «2 сажени», «2 сажени без чети». Разрез стены отчетливо показывает ее утолщение кверху, имевшее целью расширить ходовую часть в . целях расста- новки на ней пушек, которые в более старых укреплениях могли размещаться лишь в стрельницах (башнях), что, ко- нечно, уменьшало их обороноспособность. С внутренней стороны стена представляется в виде ряда широких ниш, — «печур», прорезывающих всю толщу внутренней части; большие ниши чередуются с малыми, служившими для об- легчения массива. Во время постройки из кирпича выкладывались лишь стенки «печур» и коробовые своды над ними, обделанные сверху в виде пирамид и выступов. Наружная боевая стена также -выкладывалась из кирпича, а пространство между обеими стенами заполнялось забутовкой различного со- става, чаще всего бутовым камнем на хорошем известко- 5 Н. М. Коробков. Метро и прошлое Москвы. 1740 вб