Материалы и работы

— 53 — оінако недожега и присутствія свободной извести не слѣдуетъ до ­ пускать ни коимъ образомъ. Въ случаяхъ, особенно важныхъ, опредѣляютъ кромѣ того: а) Крѣпость кирпича на раздавливаніе, которая не должна быть менѣе 30 пуд. на кв.дм., (75 килогр. на кв. сайт.). При этомъ запасъ крѣпости принимаютъ въ ’ /ю — /ао указаннаго ). 1 * Ь) Сопротивленіе на замораживаніе, которое производится преимущественно для облицовочнаго кирпича. Принимаютъ, что при пористости менѣе 4°/о (по вѣсу) испытаніе на замораживаніе излишне -)■ с) Растворимыя соли, особенно вредныя для облицовочнаго кирпича, такъ какъ онѣ портятъ внѣшній его видъ и способ ­ ствуютъ вывѣтриванію. На работахъ кирпичъ принимается тысячами и для ускоре ­ нія укладывается парами въ клѣтки по 250 штукъ (25 рядовъ по 10 кирпичей въ каждомъ). Для удобства счета тѣсно поставлен ­ ныхъ клѣтокъ, надъ каждой изъ нихъ поднимается кирпичъ стоймя или „попъ “ . Желѣзнякъ и алый кирпичъ отбирается и укладывается отдѣльно. Половникъ или кирпичъ, разбитый пополамъ, принимается куби ­ ческой мѣрой и въ общей массѣ кирпича допускается въ количе ­ ствѣ до 5%. Принятыя клѣтки отмѣчаются обыкновенно из ­ весткой. In) дли высокихъ зданій кирпичъ не долженъ раздробляться при давленіи 28 пуд. на кв. дм. Однако, но даннымъ мех. лабораторіи Инет. Инж. Пут. Сообіц. въ среднемъ для 22 нашихъ заводовъ оно получилось въ 68 пуд. (меньшее 33 и большее 164 пуд.). Но германскимъ нормамъ эта величина принимается въ 48 пуд., но въ дѣйствительности доходить теперь обыкновенно до 80. а иногда н до 160 пуд. Бромѣ того, по опытамъ той-же лабораторіи оказалось, что сопротивленіе вы ­ рѣзанныхъ изъ кирпича кубиковъ замѣтно получается меньше, чѣмъ для цѣльныхъ кирпичей, что подтверждает!, существованіе снаружи кирпича болѣе крѣпкой корочки. Алый кирпичъ разрушался при 33 пуд. на кв. дм., полукрасный — 47 пуд., англійскій огнеупорный — 100 нуд., желѣзнякъ — 166 пуд., опилочный — 11 пуд. и сырецъ (1 случай) далъ 1 4 отъ величины для краснаго кирпича того же завода. Средняя величина насыщенія eoiJoii ио вѣсу получилась для алаго —22 ” п . крас ­ наго — 17% и желѣзняка 12%. 2 ) По опытамъ Баушингера надъ нѣмецкимъ кирпичом ъ въ 1889 г. иногда не выдер ­ живали замораживанія такіе кирпичи, которые но своимъ свойствамъ должны быть от ­ несены къ нормальным!.. Такъ, не выдержалъ машинный стѣнной кирпичъ средняго обжига съ уд. вѣсомъ 1,71 и 30% объемной пористости (около 18%, вѣсовой) и съ сопроти ­ вленіемъ 40 пуд. на кв. дм.; также — машинный сильнаго обжига съ 15 ” 0 об. пористости и сопротивленіемъ въ 160 нуд., тогда какъ средняго обжига машинный кирпичъ съ уд. вѣс. 1,62 и сопротивленіемъ въ 43 пуд. выдержалъ замораживаніе. Впрочемъ, не указы ­ вается причинъ этой аномаліи, а также не было ли присутствія въ кирпичах!, извести. Насыщенный водой кирппчъ, не ниже средняго обжига, терялъ въ своей крѣпости въ среднемъ для 5 случаевъ — 15%. Нужно думать, что на сопротивленіе замораживанію должна сильно вліять неоднород ­ ность структуры и аналогичныя обстоятельства. Ц Но нашему урочному положенію