Мастерская монументальной живописи при Академии архитектуры СССР

Художники мастерской о монументально искусстве, о своих произведениях и о работе в мастерской

105

Если бы помещение было больше и эскизов и картонов было выставлено больше , то видно было бы и больше индивидуальностей . Второе . Я считаю , что положительным момен том в д е я ­ тельности мастерской является то, что она работает очень творчески . Об этом говорит представленная здесь выставка. М астерская творчески относится к наследию прошлого — ее работы ни в коей мере не имею т никаких элементов внешнего подражания . Это очень полож и тель ­ ный, хотя и самый трудный путь. С л ед ую щ ее замечание я хотел бы сдела ть о тносительно срока работы мастерской . Это тоже очень важное об­ стоятельство , для того чтобы иметь ясное представление об объеме , глубине и качестве проделанной работы . Называют 12 лет — и это верно. Но надо представить себе , что это 12 лет работы с 8 утра до 6 вечера, что это период беспрерывных разнообразных занятий , время же , которое люди затрачивали на выполнение только монументальной живописи, гораздо меньш е . Тем более ценны до сти гнутые резуль та ты , тем более становится очевидным , что начинания мастерской достойны вся­ ческой поддержки и поощрения . Тут уж е выдвигались предложения о конференции , о брошюре . Мне д ум ае тся , что вопрос о брошюре пра­ вильный. Но мне каж ется , что брошюра не долж на быть только отчетной . Это должна быть брошюра , в которой кроме отчета раскрывались бы принципиальные основы работы мастерской , то, что мастерская считает нужным проводить в жизнь и даж е с чем она боре тся и что она защищает. В частности , в такой брошюре должны быть разработаны вопросы несогласия мастерской с позицией некоторой части архи текторов в отношении м он ум ен ­ тальной живописи. Но кроме этого и кроме участия в общей выставке мону­ ментальной живописи, которая предпола гае тся и на кото ­ рой мастерская или ее работники б у д у т принимать участие , мне д ум ае тся , что целесообразно организовать расширенную выставку мастерской о тдельно . В самом деле , почему этюды , сделанные за три месяца , достойны того , чтобы о них говорили, печатались о них объявления , печатались статьи и публика приглашалась на Кузнецкий мост, а то, что проделано в течение 12 лет и б уд е т сущ ествовать еще много лет , недостойно с ер ь е з ­ ного отношения — это , конечно, неверно . Поэтому я д у ­ маю, что монум ентальная секция М О С С Х а должна , поль­ зуясь уже своими возможностями , помочь мастерской организовать свою выставку .