Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

Нико.11ай А.11ександрови'Ч Ми.11ютин

Пе;iнадежная скучность мноrих про{'нтов соиремепных сооружений проистекает И;i неправю1ьноrо решен11я :~адачи ;этих сооружений, а не всJiедствие отка;iа от украшенчества. Как pa:s наоборот: неуме­ ние правиJiьно решить :sадачу орrани:~ации мания и ero конструкции :sаставJiяет мноrих архитекторов прятать свою неrрамотность и не­ умение ;ia маской <сстиJiя•>, ДJIЯ чеrо они Jiибо обкрадывают стари­ ков, на:sывая ;это воровство деJiикатным сJiовом <с;экJiектика•>, Jiибо пытаются придумать <сновый•>, <сновейший•> и тому подобные стиJiи, сопровождая свои пороки шумихой Jiевых фра:~ и боJiтовней об идеа­ Jiи:sме, симвоJiи:sме и тому подобной чепухе. Советский насеJiенный пункт доJiжен быть честен и прост в своих формах, как честен и прост рабочий KJiacc; ра;iнообра:~ен, как ра:~­ нообра;iна жи:~нь; стандартны доJiжны быть JIИШЬ части, и:~ которых сомаются :~дания, а не сами :~дания; ;эконоl\lен в :sатраченвом мате­ риаJiе и обсJiуживании, а не в пространстве и объеме; радостен, как радостна природа. Наконец, он доJiжен быть удобен, сиете.1, rи­ rиеничев . .llеrкость, цеJiесообра:sность, простота, ра:sнообра:sие, чистота, мак­ симум света - вот то, на чем доJiжво основываться архитектурное оформJiевие советскоrо строитеJiьства. :13. Сравните.11ъная стоимостъ строитеАъства [".] И:~ ртих расчетов ГоспJiава видно, что строитеJiьство жи.1ья социа.шстическоrо типа потребует :sвачите.1ьво меньше средств, чем строите.1ьство обычвоrо типа. [".] Ра:~умеется, что рти расчеты нуждаются в опытной проверке. Од­ нако они обJiадают таким <с:sапасом прочвостю>, что бесспорно мо­ rут считаться впоJiве реа.1ьными. Бесспорно, что обя:sатеJiьным ус.1овием ДJIЯ проведев11я обобшест­ вJiеввоrо обсJiуживавия бытовых нужд насеJiевия яuяется ва.1ичие соответствуюшей материаJiьвой ба:~ы. [ ".] [".] Совершенно очевидно, что круппое прои:sводство всеrда бу­ дет в веско.1ько pa:s !'IКОвомвей мe.ilкoro. Весь вопрос сводится .1ишь к оргаВИ;iаЦИОВНЫМ ВО;iМОЖНОСТЯМ, трудности которых ОТНЮДЬ не сJiедует преуменьшать. По;этому-то мы и рекомендуем в l'IТOM де.1е и:~вествую осторожность и посJ1едовате.1ьвость, бе;i которых можно дискредитировать всю идею оргави;iации нового быта. Ра;iвертывая сеть обшественного питания и обшественвых прачеч­ ных, надо все же на данной стадии предусмотреть во;iможвость ив- :14. f АQ8Нейшuе 8.lleMeHTЬl бюджета