Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

Виктор А.11ександрови11 Веснин

"ии нель;зя не ;заметить ростков с<современностю>- ростков подчас грубых, дер;зких, вносяших дисгармонию, ре;зкий диссонанс в покой ;застывших обра;iов прош"ого. Если в uебо"ьших городках, ж11вуших ;замкнутой жи;знью, ~то яв"е­ ние еше ма"о чувствуется, то бо"ьшие города с ра;iвиваюшейся про­ мыш"енностью, яв"яюшиеся по"итическими и административными центрами страны, очень ярко демонстрируют и;зменение своего внеш­ него об"ика. ;эти города перестраиваются внутри и, расширяясь, ;за­ хватывают новые территории, ;застраивая их новыми постройками. Почти все кl"упные городские uентры ведут п"анировоч11ые работы, со;здают так на;зываемые в Ита"ии с<регу"ятивные ш1а11ы1>. Rапита"истическая система ставит творческую инициативу архи­ тектора в жесткие рамки. Небо"ьшоii пример и;з практики п"ани­ ровки нового Рима будет очень пока;iате"еп. В северо-восточном районе города ;запроектирована новая П.JJОШадь. П"анировwик не­ плохо реши" в"ивание магистра"ей "учевых у"иц, уче" перспектив­ ные во;зможности, продума" техническую сторону графика. Не по;за­ быта и декоративная сторона, сквер и монумент, - с.1овом, архитек­ тор-п"анировwик добросовестно выпо"ни" свою миссию. Но ... па ~том его с<миссия•> ;заканч11вается. Все участки на п"о­ wади приобретаются частными фирмами и ;застраиваются ими само­ стояте"ьно. Каждый в"аде"ец участка приглашает архитектора и"и, вернее, строительную фирму, и д"я в"адельца участка архитектор является только неприятноii необходимостью. В ре;зультате плошадь ока;зывается ;застроенной домами, носяwими отпечаток всех стилей и вкусов, начиная модерном и кончая с<нео- 1\J1ассици;змом1>. Рек"амные соображения ;застав"яют в"'адельцев стре­ миться обратить внимание публики именuо на cвoii дом. RажJtЫЙ старается с<перекричать•> соседа. Получается такой хаос, такое нагро­ мождение форм, что тpyJtHO смотреть, хочется поскорее уйти. Архи­ тектор-п.•анировwик, работаюший в интересах обwества, сомаюший крас11вую плоwадь, ансамб"ь, побежJtев системой, поддерживаюшей частные интересы в ушерб обшим. Архите1iтор - в тупике. Оп чувствует ~ту с<систему•>, получает на­ глядный урок с<00"итграмоты1>. Ита"ьянская архитектурная моло­ дежь де"ает выводы: с<У вас в СССР - настояшее поле деятельности для архитектора, для под"иююго ра;iвития архитектуры. У вас нет •~астной собственности на ;зем"ю, нет капита"и;зма1>. В Италии строят не только частные лица, но также муниципа"и­ теты и государство. В рабочих районах Р11ма фашистские муниципалитеты и;з сооб­ ражениii де111агог11ческого характера построили 11е1юторое количе­ ство дешевых жилиw. Не бyJty останав"иваться на ~ксперимевтах