Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

'ltIO

НикоАай ВасиАьеsич Локучаеs

симвшш;ювать машину и чисто технические конструкции. Встреча­ ются планы ма11ий со спиралы10 расположенными помешениями и своим основным абрисом имитируюш11е динамику ;iуб•1атых машин­ ных шестерен и колес. Декларативные ;iаявления ~тих архитекторои-ссконструктивистоВI) были полны самого категорического отрицания ~стетики. Искусство есть слагаемое инженери;iма, утилитари;iма и ~кономичности. Ни­ как11х ;iаконов оформления для выра;iительности архитектурной формы. Психофи;iиология восприятия их· не интересует. Требова­ ния масштабности мания АЛЯ них не обя;iательны. В ре;iу.1ьтате их каркасного типа же.&е;iобетонные фасады с ко­ .1оссальным количеством стекла являются чисто бумажной архи­ тектурой, декорированной техническими конструкциями, п.1акатно· го типа надписями и •1астичной окраской. Отсутствие АОСтаточно серье;iной работы над выра;iительностью архитектурной формы, не­ учет во;iможных деформаций и перспективных сокрашений, четкой системы в выявлении объемных и пространственных качеств архи­ тектурной формы и масштабности Ае.&ают архитектуру с1конструк­ тивистов1> половинчатой и интересной то.1ько на бумаге, как свое­ обра;iная графика. Естественно, что такая ИАеология и такая архитектура не мог.1и АОЛГО продержаться. Держаться исключительно ;ia техници;iм (к тому же не будучи достаточно технически свеАуюшими и обра­ ;iованными), работать, не при;iнавая никаких принципов х удожест­ венного оформления, О;iнача.10 бы фактическое банкротство и не· состоятельность. На.1ичие по соседству работы архитекторов-с1ра­ циона.1истов1>, открыто при;iнавших ~стетические моменты в современной архитектуре и одновременно исполь;iуюших все данные н технического и материа.1ьного порядка, и, наконец, •1истосерАе•1- вое при;iнание и самоотчет некоторых .&ИАеров с1конструктиви;iма1> в своей работе ;iаставили их при;iнать, что не ОАНа утилитарная по.&е;iность или голый расчет и техника АИктуют им их архитек­ турные формы. И наАО отдать АО.&жное, архитекторы-с11юнструктивисты1> свое­ временно ~то уч.1и: ими были втянуты в свою группу РЯА архитек­ торов-~клектиков с именами и прово;iглашен императивный прин­ цип с•функциона.1ьного метода мыш.1ения1>. ~то с1омолаживание1> принесло И;iвестную по.&ь;iу. Архитектурные с1имена1> помогали свя­ ;iаться с архитектурным рынком, а с1ф)·нкциональный метоА мыш­ ления~> б.1агодаря своей ~ластичности, АОпускаюшей ра;iличное тол­ кование и понимание, по;iво.1и.1 уживаться ПОА его ИАеолоrи•1еской сенью архитекторам-с1конструктииистам1> с архитекторами явно ~к­ .1екти•1ескоrо склада в обра;iе мыш.1ения.