Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

18.')

[{он.стантин Степанович Ме.11ы1иков

точ11ыii ;~тш1 в творчестве архитекто11а, 1юторыii 11е 11олже11 нводить в ;ш­ б.1ужден11е оцешшаюших не от1юсяш1ш11сн 11 де.1у 11v11емам11 оформ.1ения. 3 " «Простоii» выход, 11редлагаемый Ме.,ьшшовым, состоит, по его мнению, в том, •1то худож11ин (в данном случае архитекто~1) с.ре11ст11аю1 своего искусства способен (с помошью руководимых им специu.1исто11 ра;iных 11рофессий) ком11лекс110 решить сумму разнородных зада•~, чего не могут сдеАать работаюшие на своих у•1астках творчески не объед1111е1111ые пред­ ставители разных специа.1ьностей. 3 9 ВыступJiение на rовеwании в НИИ теории, истории и перспективных пробJiем советской архитектуры в 1969 г. О11убликов111ю в сб. (<Лрхитектур­ ш1я композиция. Современные п робJiемы•> ( М" 1970, стр. 20-23). Некото­ рые сокраwсния сделаны путем устранения повторов с другими пуб.11икуе­ мыми здесь материа.1ами. 40 Цитируется официальный отзыв ,зксперта по конкурсу А. П. Иваницкого. 41 Газета (<Известия ВЦИК•>, 1925, 11 января. Состав участ11и1юв конкурса Мельников называет неточно: проекты кроме него были зющзаны бр. Вес­ ниным, М. Я. Гинзбур1·у, И. А. ГоJiосову, 11. А . .llадовскому, И. А. Фоми11у, В. А. Щуко и бригаде окон•rивших Вхутемас под руководством 11. В. Доку­ чаева 11 В. Ф. Кринского (Веснины 11 бригада Вхутемаса проектов пс прсд­ ставш1и). ОСА, ВОПРА и АСИ (Архите1пур110-строитсльныli институт) в 1924 г. еше не быJiи организованы. 42 МеJiы1иков отве•шет здесь па сожаление, высказанное ;~мигрюrтс1юii париж­ ской газетой о том, что русский архите11тор работает для Советско1·0 госу- 1\llрства. 43 МеJiьников выдвипул встречныii проект и cyмeJI доказать его преимуше­ ства уже в период подготовки к строительству по ранее приннтому нроекту (см. журналы: (сСтро11те-1ьство Москвы», 1926, .№ 10, стр. 6; (<1\оммунальuое хозяiiствм, 1926, N! 11-12, стр. 17-23).