Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

l'LO

В.tадимир Федорович Кринский

Прямая линия и п.11оскость; да.11ее вообwе закономерные поверх­ ности и JШHИJt, объем; да.11ее системы чередований опреде.11енных рас­ стояний - ритм. Пара.11.11е.11ьно с ~тим основы материа.11ьного построения - теорети­ чес1;ая механика и конструкция. Вопросы формы не могут не ра.зрабатываться в архитектуре. Не.11ь­ зя форму иск.11ючить из техники. В.11адеть техникой, не в.11аАея фор­ мой, значит быть всегАа рабом траАиuии. Невозможно уста11овить чистый ути.11итаризм руководяwей ИАеей архитектуры; ~то такая же фикuия, как чистое искусство. УтвержАать, что при решении ути.11и­ тарных заАач можно отмахнуться от вопросов формы, ~о значит при­ нять соманную форму как акrиому, т. е. нахоАиться во в.11асти того же самого ~стетизма. Теория отв.11ече11ной формы стоит в порядке дня как АИС1Jиn.11ина мышления в пррстранстве и проясняет пути решения реальных проб­ .11ем. Отв.11еченные решения формы самоuе.11ьны, но в масштабе всей жизни - ~о то.11ько лаборатория, форму.11ируюwая наши простран­ ственные впечат.11еuия. В конечном счете еАинственный материа.11 архитектурной компо­ зиuии - наш простра11ственный опыт. В б.11изком прош.11ом мы НИАе.tи г.11убокое пцеuие архитектуры. В настояшем и будуwем то.11ько через пре0Ао.11еuие ~стетизма она станет реа.11ьным творчеством. Рево.11юuия да.11а мошный то.11чок рамумьям о сушности и 11е.1ях ис1;усств11 архитектуры. [...] В ту пору форм1tрования хуАожестве1111ых взг.11ЯАОВ и первых по­ исков форм рево.11юционного искусства выяви.11ось стрем.11ение Аея­ те.11ей раз.11ичных художественных профессий к объеАинению, к об­ мену опытом, к совместной работе, к синтезу. [...] Какие ИАеи нас объединя.11и? ПрежАе всего, г.11убочайшее убежАе­ ние в том, •1то АОреволюцион11ое состояние архитектуры, подражапие историческим сти.11ям - класси~~изму, ампиру, Аревнеруссl\ОЙ архи­ тектуре - абсолютпо 11есовместимо с 11овыми требованиями, ВЫАВИ­ гаемыми революцией. НаАО бы.!о очистить архитектуру от пережит­ ков, от устаревших траАиuий, одной из которых бы.110 С.IЩ1'ование правилам архитектур11ых ордеров, Аавно потерявших логику 11 смысл 11 современном строительстве. Чтобы вырваться из пле11а классиче­ ских, траАицион11ых пр1•Аетав.•ен11ii 11 образов, необхоАИМ бы.11 реши­ тельныii разрыв с ними. Прt.>Астояло вырабаты11i1ть ноиый архитек~ турный язык. НАЧААО СТАНОВАЕllИЯ СОЦИААИСТИЧЕСКОй АРХИТЕКТУРЫ 7 • 1967 r.