Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

B.яaд1u!llp Федорович Кринский

на.1ьное) в вешь, есть i!.lемент нашего восприятия всf'х нешей ио­ обше ( т. f". сто.1ько же <с природа•>, с1ю.1ько и искусство). Принимая ;ia основу i!TO качество, о котором в архитектуре вообwе не.1ь;iя говорить, нево;iможно установить никаких объективных выво­ дов, ибо все, что есть i!Моциона.1ьного в восприятии архитектурных форм, - субъективно. Искусство вообше перестало иыражать чувстиа, а архитектура ни­ когда их не выража.1а. Или мы будем романти1(ами, или нам при­ Ается ;iаниматься вопросами по;iнания всех вешей вообше, если мы под i!ТИМ уг.1ом будем говорить об архитектуре, и никаких практи­ ческих ре;iу.1ьтатов И;i i!Того по.1учиться не может. Содержание и.1и тема архитектуры (то, что на;iывается <сидееЙ•> в архитектурном прои;iведении) всегда отвлеченна 11 отнюдь не i!МО­ u;иона.1ьна. [".] Прои;iведение искусства до.1жно напоминать человека - i!TO 011но И;i старых ;iаб.1уждениii, что <сискусство подражает природм. Бук­ ва.1ьное понимание i!ТОго поАожения в применении к архитектуре не живое сушество, оно становится оттаАкиваюшим. Понимая иначе, - мы опять попадаем в обАасть фиАософии. Искус­ ство - деятеАьность чеАовека и как таковая не может не быть с ним свя;iана, как всякая Аоr11ческая и.1и математическая формуАа [". J, как продукт мышАения; точно таково же соотношение между чеАо­ веком и искусством. Считаю, что и статье намечена одна сторона - утилитари;iм. Под­ ход к ней правиАен. Современный утиАитари;iм все ра;~рушает на своем пути; ра;iрушил он и старую архитектуру. Но i!TO еше не все. Что 11ает и сможет дать нам ра;iрушение старого и •1то дает импуАьс к новому? ~то у неrо маАо ;iатронуто. То.1ько говоря о внутрен­ ности помешениii, он отмечает: ссединство - убранства, утвари и т. д.•> В i!TOM уже намек на некоторый принцип цеАьности. Но в i!TOM направАении автор боАьшего ни•1его не 11ает. [".] Часть, относяшая к и11еологии, которую доАжна попАотить совре­ менная архитектура, ;iатронута Петровым; она по отношению самого искусства арх11тектуры есть тоже утиА11тари;~м. [".] Ес.1и понимать под утиАитари;~мом технику, то нель;iя ра.зграничи­ вать ;~аконы искусства от утиАитари;iма. [".] Никакое архитектурное сооружение 11емыrА11мо бе;~ механики. Ме­ ханические .законы неи.збежно присутствуют в архитектуре. [".] может иметь места: как тоАько ;iдание напоминает нам реаАьное О СТАТЬЕ МУТЕ;iИУСА ссСОВРЕМЕННОЕ В АРХИТЕКТУРЕ•) 5 • 1921 r.