Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 2

100

Никпмi1 4АР.К.t:анilрович МиАютин

Наряду с IWИM МЫСJIЬ советс1юго архите~;тора 110.1жна особенно пыт.1иво искать новые ~мементы ~эстетики и, в •1аст11ости, и,зучать пропорции 11рироды (например, те.1а криста.1.1ов) и машин, ~э.1ементы му,зыка.1ьной архитектоники. [".] Попытки выведения новых форм и,з новых конструкuий и новых материа.1ов [".] также до.1жны быть освоены и ра,звиты советской архитектурой. [".] Нужно .1ишь не те­ рять чувства меры и понимания особенностеii материuа, чтобы не впасть в фа.1ьшивое украшевчество и.1и и,з.1ишнюю маскировку ков­ струкuий, когда IWO не вы,зывается ,задачей художественного обра,за. [".] При всем ~этом необходимо еше ра.з особенно подчеркнуть ту мысJ1ь, что богатство творческих приемов и средств не доJ1жно вести к чре,змерному ус.1ожнению архите11турных форм. Наоборот, истин­ ная куJ1ьтурвость архитектуры - ltТO художественная простота, об­ шедоступность форм (НО не примитивность). ToJIЬKO вуJ1ьrарвое понимание богатства архитектурной формы может привести к тому выводу, что, например, так на,зываемая коробчатая форма - бедна. Она, как и всякая другая форма, будет бедноii в руках сснишего духом•• архитектора, она, как и всякая другая форма, будет анти­ художественноii в руках чеJ1овека, .1ишевного ~эстетического чувства и ,знаний. Коробчатая форма, как и всякая иная предв.зятая форма, да.1еко не идеаJ1, во и она в соответствуюших усJ1овиях в своем ра,звитии может говорить я.зыком художественного обра,за и быть высоко~эстетическоii. То же самое можно (и яо.1жно) ска,зать о ряде других форм (хотя бы даже и ~экстремистских, машини,зированных и т. п.). Нужно уметь по.1ь,зоваться всеми формами и вместе с тем нужно уметь творить новые фор111ы, не боясь ошибок и бешеной CJIIOHЫ бе.здарных боJ1тунов и врагов нового советского искусства. Вне в,заимоопJ1одотворяюшеii борьбы n искании форм не может быть их движения, не может быть их ра,звития, направJ1е11ного к синте,зу новоii формы с новым соuиаJ1ьным содержанием советскоii архи­ тектуры. Еше одна мыСJiь. Работая над формой, архитектор до"жев стре­ а1иться не тоJ1ько к ее обобшению, 110 и к ее обогашению. [".] Вот такое-то ~эстетическое обоrашение форм природы, индустрии, кои­ струкuии, функциона"ьных объемов, цвета [".] и до.1жен дать архи­ тектор в своей работе. То.1ько тогда художественныii обра,з дойдет до сокровенных гJ1убин психики чеJ1овека, когда он будет со.зда11 и,з ~эстетически поJ1ноценного материа"а архитектурных форм. Советский архитектор, понимаюший ,задачи социа"и,зма, бе,з,за­ ветно отдаюший себя с"ужению веJ1иким цеJ1ям советского государ­ ства и Коммунистической партии, ес.1и ~этот архитектор - чувствую­ ший и мысJ1яший художник, способныii перс11авать др~·rим пере•1ув-