Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

sa

Оскар Рудо;~ъфович Мунц

в своем внешнем виде ~эмбJiематическим ;iапечатJiением ритма, кото­ рый руководиJI трудом, и того технического приема, чщuе всего кJiадки, который быJI и;~бран строитеJiем. Отсюда декоративная сто­ рона архитектуры, те иноска;~ате.11ьные мотивы, которые, доведенные в Древней Греции до совершенства, снова и снова повторяются, с перерывами, правда, но до наших дней. И вот на рубеже XVIII и XIX веков в строитеJiьстве ;iамечается переJiом, подобный тому, что пpoи;iomeJI в промышJiенности, и по многим И;i тех же причин. Но ~этот переАом выра;iи.11ся не стоJiько в приемах собственно архитектуры, скоJiько в ;~начительво бoJiee ре;iком, чем прежде, отдеJiении от собственно архитектуры инже­ нерного строитеJiьства. Научно обоснованный расчет как pa;i в ~это время вводится в строительное де.110, ;~ав.11адевает на11бо.11ее тре;iвыми И;i строитеJiеЙ и явJiяется гJiавной причиной pa;iдeJia. [...] [...] Все ;iодчество Ренессанса, даже отраженное в руководствах того времени, есть бJiестяший пример конструктивного и художест­ венного навыка, но не теорет11'1ес1шх ;iваний. :Это подтверждается исс.11едованием многих крупных памятников ( Ф.11орентийский собор, собор св. Петра). Есть по.11ное основание предпоJiожить, что стро­ ите.11и не ве.11и <срасчета~>, что не всегда имеJiи ясное представ.11ение о действии cиJI, во об.11адаJ1и верным статическим чутьем, ра;iвитым на конструкциях предшественников. Они быJiи, конечно, сJiишком осторожными, чем с.11ишком сме.11ыми, и рациона.11ьными в смыс.11е ;iатраты материаJiа (несмотря на кажушуюся Jiегкость) ~эти прои;i­ ведения на;~вать не.11ь;iя. БoJiee рациона.11ьны конструкции деревян­ ные, как дававшие во;~можность И;iмерить действуюwие в них усиJiия. Jlишь Га.11J1иJ1еем и Ньютоном воскрешается то, что намечаJiось в тиши мастерской да Винчи, и реформированный обра;i МЫСJIИ с тех пор неудержимо стремится вперед. Га.11J1иJ1еЙ ставит пробJiему и;iгибаюшейся под вJiияпием гру;iа ба.11ки. Основные принципы статики опо;iнавы вrюJiне. ПараJ1J1е.11ьно и;iучается динамика. [...] Но все же до конца XVIII века в гJia;iax архитекторов и инжене­ ров-строитеJiей данные практики оставаJiись единственным надежным и испытанным средством. [...] Итак, с начаJiа XIX века архитектура идет своим путем, инженер­ ное строитеJiьство - своим. И в то время как архитектура (в ~этом надо со;~наться) CO;iДaJia не так уже много ;~амечатеJiьного по срав­ нению с прежними веками, инженерное дело прогрессироваJiо и прогрессирует, •1увствуя под ногами твердую почву научного, все бoJiee совершенствуюwегося расчета. Но, как мне кажется, ~это инженерное строитеJiьство, идя тоJiько свои111 путем, в и;~вестном отношении вырождается. Та интуиция, тот