Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

ААександр Серzеевич ПикоАьский

мог.Jи бы ска;~ать, •1то (•бе;~ архитеl\турной теории нет архитектур­ ной практики•), нет по.Jноценной архитеl\турной праl\тики. Чем с.Jожнее ;~адачи, стояшие перед архитектором, тем менее он, даже при на.Jичии бо.Jьшого та,1анта, может опираться в своей прак­ тике Аишь на одну интуицию и тем бо.JРР он ДО.JЖРН черпать и;~ си­ стематически накоп.Jенных ;~наниif, теории архитектуры, одновре­ менно максима.11ьно ра;~вивая, ра;~умеется, и архитектурно-художе­ ственные способности и твор•1еские навыки. Ра;~витая теория архитектуры бе;~ус.юnно необходима и как ме­ тод критического освоения архитектурного нас.Jедия, которое у нас все еше нередко вырож,,ается в присвоение, механическое непро­ чувствованное ;~аимствование гото11ых форм, в подражание. По су­ wеству, теории архитектуры мы еше не имеем. [...] [...] Сей•~ас в порядок дня ставится проб.Jема индустриа.Jи;~а­ ции строите.11ьного де.Jа в нашем Сою;~е, которня до.Jжна в 1шрне и;~менить паши проектирово•1нь~е и строите.Jьные навыки, которая может само с.Jово (<строите .. tьство•) ;~аменить с.11овом «монтирова­ ние•). [...] [...] Новые технические во;~можности до.Jжны родип. новые архи­ тектурно-творческие навыки, новые прие!lfы, новые формы, новые обра;~ы, новое искусство. Но ес.Jи мы от ~тих рассуждений обратимся к чисто профессио­ на.Jьным соображениям, то и тогда, чтобы творчески со;~нате.~1ьно относиться к обра;~цам прош.~1ого, •1тобы сде.~1ать их ДJIЯ себя твор­ чески по.~1е;~ными, надо ;~нать свои технические и материа.~1ьные во;~­ можности и на основе ~того ;~нания и применения современных конструкций, современных !lfатериа.~1ов де.~1ать свои архитектурные решения ... свои архитектурные формы. [...] [...] Пре1'J1онение, особенно прек.~1онение со;~нате.11ьное и осо;~нан­ ное, перед в;1.~1етами архитектурного гения минувшего ;~аконно и ;1а­ с.~1уживает вся•1еского уважения, но ес.~1и ~то прек.Jонение превра­ шается в обожание и фетишизирование, с.~1епое подражание, сопро­ вождается отка;~ом от испо.~1ь;~ования во;~можностей, предостав.~1яемых жи;шью, IJTO не;~аконно и неверно, ;Jто и;~враwение самой суwности архитектуры, свободного творчества и;~ !lfногообра;~ных ;JJ1ементов архитектурных обра;~ов и форм, IJTO отка;~ от самих себя, ~то твор­ ческое бесси.~1ие, недостойное нас и нашей героической ;Jпохи. [...] [...] Во;~ьмем пример же.~1е;~обетона - нового материа.~1а, который, по моему ра;~умению, мед.~1енно и п.~1охо осваивается как техникой, так и архитектурой. Архитектурное освоение же.~1е;~обетона, данное конструктиви;~мом и функциона.~1и;~мом, да.~1ьше первичных стадий не пош.~10. Трудная ;~адача освоения новых материа.~1ов и конструк­ циН - впереди и яв.~1яется не печальной необходимостью и несча·