Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

НикоАай raвpUA08UЧ Буниатпв

;юдчества раннехристианс1\ОЙ ;tпохи поRа;3ана на фоне всеобшей исто­ рии исRусства, естественно, правдиво и со всей си.11ой. [...] Мы имеем по древним памятниRам армянсRого ;юд•1ества первую ;tстети•1есю1-описате.11ьную и в111есте с ней г.11уб0Rо научную теорию, с помошью Rоторой и методом сравните.11ьного ана.11иза ряда памят­ ников автор старается объяснить присушие ;tтим памятникам черты, еше непонятные нам, современным архитекторам. Тораманян бы.t первым, кто Rонкретно освети.t обшие от.11ичите.11ь­ ные черты армянсRих памятниRов, несмотря на имеюшиеся неиз­ бежные конструктивные раз.tичия 3 • [...] Нужно в Rонце концов сде.tать армянское искусство достоянием всего мира, иначе нас никто не знает. А между тем наше иr.кусстно имеет таRие достоинства, что оно может занять одно из первых мест в исRусстве народов мира 4 • [...] Творческая самопроверка работников архитеRтурного фронта [...] показа.11а, что чуждые нам в.tияния форма.tизма, упрошенчес1·ва и ~R.tектики г.11убоко враждебны идеям социа.tистической ку.11ьтуры. Наш путь - ~то путь социа.11истичесRого реа.11изма. Оuадение на­ с.tедием исторической архитектуры, с точки зрения ее ценности и значения д.tя решения актуа.tьных задач, стояwих перед советской архитектурой, приобретает сейчас новый смыс.11 и новое значение. Все праRтические и теоретические искания советской архитеRтур­ ной мыс.11и, связанные с проб.11емой критического испо.11ьзования на­ с.11едия прош.tого, сейчас врашаются почти исR.tючите.tьно вокруг вопросов искусства R.tассики. Реа.tистичность, .11огичность и красота, свойственные к.tассиче­ сю1м произведениям зодчества, наибо.11ее отвечают тому представ­ .tению о будушем сти.tе советской архитектуры, который все яснее и яснее вырисовывается в создании наших мастеров и нашей со­ ветской обшественности. Говоря о ку.tьтурном нас.11едии, мы не напрасно останав.tиваемся на к.tассической ;tпохе. Именно в R.11ассическом искусстве мы 11меем наибо.11ее б.tестяшие примеры архитектуры, гармонично отвечаю­ шей задачам, постав.11енным перед нашей ~похой. При г.tубоком изу­ чении R.11ассики нево.11ьно приходишь R зак.11ючению, что ни один ~.tемент здания тогда не бы.t сде.11ан <(зрю>, здесь все правдиво и обус.11ов.tено жизнью. Другой из сушественных •1ерт к.tассичесRоЙ архите1;туры яв.tяется отношен11е ее к природе, ~то г.11убокое понимание архитектором природы. 1936 1'.