Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

418

И.tЬR ААександровll'Ч ГоАосов

кают и~ того, что соврt>менные архитt>кторы недостато•1но понимают архитектуру как явление обшественного порядка. Ка~алось бы, уже и~ того, что архитектура вне обшества немыслима и СJJужит для удовлетворения необходимейших потребност<'Й человека, следовало бы, что нель~я ~абывать ;;1той основной стороны ее, все же архитек­ торы последних лет совершенно не обрашают на ;;1ту сторону вни­ мания. Вернее, она ограничивалась у них тем, •1то имсюшиеся [...] <4классические1• формы приспосабливались ими ,,.11я данной ~ака~чи­ ком цели. [...] Совершенное бессмыслие такого уродования форм к.11ассики, не только явившейся высочайшей формой синте~а всех обшественных культур и ;;1кономических факторов своего времени, но и в конструк­ тивной области давшей обра~цы несомненно ве•шо ценные. Совершенное бессмыслие ;;1того искажения как нель~я лучше характери~ует анархическую в хо~яйственном отношении, а также идеоJ1огическом [...] капиталистическую ;;1поху. Непонимание того, что архитектура яв.11яется не то.11ько ~апо.11не­ нием пространства цеJ1есообра~но, масштабными массами [...], а и органи~ацией в самом широком смыс.11е ;;1того CJJoвa опре­ деJ1енных и очень важных сторон обшественной жи~ни, объяс­ няется характером и идеоJ1огией той же капита.11исти•1еской ;;IПОХИ. [ •••] Ес.11и же принять во внимание поJ1ное игнорирование архитекту­ рой, по крайней мере у нас в России, достижений науки и техники, то ясно становится, как бессмысленно и смешно она отве~ш.11а своему на~начению. Вместо передового и органи~уюшего нача.11а, основываюшего свои методы на поСJJедних ~авоеваниях че.11овеческой мыс.11и, она ста.11а самым отсталым фактором современности. Но она не яв.1яется- даже анахрони~мом. Хуже того: от применения классических форм к чуж­ дым им по духу и содержанию сооружениям современности теряет не только ;;1та современность, но и применяемые формы, которые бы.11и на~начены д.11я другой культуры, другого обшества, другой цивили~ации и именно б.11агодаря ;;1тому своему по.11нейшему соот­ ветствию со своей ;;1похой приобретшим то ценное и высокое, что мы и на~ываем кJ1ассическим. Так жи.11а архитектура до наших днt>й, являя собой ре~у.11ьтат и отражение капиталистического хо~яйственно-апархичсского строя России. Но она совершенно ~адыхается в атмосфере обшества пере­ ходного периода, идушего к социали~му, где все ;;1.11ементы обшест­ венной жи~ни органи~уются в нечто единое и гармони•1есю1 це.11ое. Вот почему именно теперь так остро, во весь свой рост вста.11 вопрос о сушности и формах архитектуры.