Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

299

Jев Александрович Ильин

франuу;iских ~квива.1ентов и от немецких. Ра;iберите ордер петер­ бурrскнх домов, йа11дете .11и вы впо.11не точное подобие в Париже, Бер­ ,1Ине, rде угодно na ;ianaдe? [...] Tor, кто много поеми.11 по Европе, всегда скажет, что Ленин­ град б.11иже к коренным русским городам, чем к европе11ским, всем своим сушеством - широто11 п.11анировки, простором, иным масшта­ бом мани11, иным соотношением высоты :мани11 и ширины у.11иu и п.11ошадей, несмотря на деl1ствите.11ьно новые принципы его п.11ани­ ровки. По~тому мы утверждаем, что .11ицо петербургской архитектуры есть .11иuо наuио11а.11ьной русской архитектуры XVIII и XIX веков ( ес.11и не говорить о ХХ веке), хотя неско.11ько иное в своем характере по местным и историческим ус.11овиям, •1ем .11ицо архитектуры Москвы того же времени. [...] Мне кажется, что основным в нашем, так ска:tать, архитектурном со:tнании до.11жно быть преоб.11адание идей города, его архитектуры в цмом над идеей отде.11ьных ;iданий. Прежде всего мы до.•жны ясно уяснить себе обшую архитектурную концепцию города, а потом уже переходить к ее ~.11ементам, которые находятся, вернее, до.11жны нахо­ диться, в тесной В;iаимной СВЯ;iИ. Когда мы говорим о творчестве того и.11и иного архите1\тора, необ­ ходимо оценивать не то.11ько и пс сто.11ько то, как он реши.11 свой дом, свой участок, а в кююй степени он умеет (~войтю~ в обший архитек­ турный комп.'lекс у.11ицы, города. Суть вопроса не в твор•1еском само­ чувствии отде.11ьных авторов, а в их творческом в:tаимопонимании 11 их обwих устрем.11ениях. Греки античности сома.11и отде.11ьные прекрасные ~.11ементы го­ рода - храмы, театры, стадионы и т. д. Но на с.11едуюшем ~тапе уже ~.11.11ини:tм постави.11 и реши.11 наново вопрос о городе в своем понима­ нии, в рамках тогдашних представ.11ений. У нас, в сравнении с пре­ дыдуwе11 ~похой, быстро меняется представ.11ение о городе, о его ве.11ичине, о его характере. Средний масштаб его ~.11ементов до того вырос, что мы сейчас о нашей градостроите.11ьной практике не можем ог.11ядываться, скажем, на античный Рим. А ведь Рим тогда :tабежа.11 на тысяче.11етие вперед. Даже Париж XVIII и нача.11а XIX века, ~тот единственный город, который монумента.11ьные традиции в об.11асти архитектуры суме.11 донести до наших времен, и 011 не может во многом с.11ужить нам примером. ТВОРЧЕСТВО АЕНИНГРАДСКИХ АРХИТЕКТОРОВ 11 • 1940 r.