Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

8.Аадимир //икоАаевич Семенов

си.~1у~т, свой реАьеф, компо;шционно выгодные природные места, ре­ шаюшие пАанировку, не говоря уже о ра;шообра;ши КАиматических, бытовых и национаJiьных особенностей. И1·норировать все ;1ти важ­ нейшие факторы, опреАеJiяюшие обАик восстанавАиваемого города, может тоАько архитектор, совершенно не;iасАуженно носяшиli ~то _звание.[ ...] [".] Многие И;i ра;iрушеввых веприятеАем городов нашей страны отJ1и•1аJ1ись красотой и своеобра;iием, отражая в своем обJiике _заме­ чатеАьвые черты нациоваАьного .ЗОАЧества, таАавта наших ((Градо­ деАьuем, умеJiого подхоАа к решению сJiожных градостроитеJiьных _задач ;1стетического и функционаАьного порядка. Мы уже ука;:~ы­ ваАи, что, восстанан.11ивая ~ти гороАа, ве.11ь_зя игнорировать их исто­ рически с.11ожившееся .11ицо, их сушествовавшую до ра;:~рушения пла­ нировку и ;iастройку. 0Анако И;i ~того отнюдь не следует, что, вос­ станавJiивая тот н.11и иной город, мы непременно АО.llЖНЫ восстановить его со всеми его граАостронте.11ьными недочетами. Напротив, боJiь­ шой ;:~ас.11угой наших мастеров, сомавших ;ia пос.11еднее время про­ екты восстановАения крупнейших гороАов, как pa;i и cJieAyeт с•ш­ тать их уме.11ое исправ.11ение основных недочетов n.11анировки и за­ стройки ~ородов. [".] [."] Огромное внимание при восстанов.11ении гороАов с.11еАует уде­ .11ять ИСПО.llЬ;iОванию КОМПО;iИЦИОННО выгодных природных особенно­ стей Аанного места. Река, берег моря, хо.11м11стый ре.11ьеф, массивы ;iе.11ени - все ;1то доJiжно быть усиJiено средствами архитектуры и стать важнейшим ;1.11ементом городской компо;:~иции. [".] (."] Вопрос о насJ1еди11 и новаторстве, об умелом 11спо.11ь;:~овании в современных усJiовиях традиций и обра;iов нацио11аJ1ь11ого ;iодче­ ства в свое время подверга.11ся ожив.11енному обсуждению на страни­ цах архитектурной и обшей печати. В настояшее время можно счи­ тать тверАО установJiенным совершенно бесспорное по.11ожение, •1то в архитектуре и, в частности, в граАостроите.11ьстве, неАь;iя игнори­ ровать наше национальное насJiедие, что мы АО.llЖНЫ, напротив, все­ мерно испоАь;iовать его в своей творческой работе. И стоАь же очевидно 7 что месь, как и в Аюбой другой области советского искус­ ства, речь может ИАТИ не о механическом копировании обра;iцов ста­ рой русской к.11ассики, а о ра;iумном испоJiь;iовании, продоАжешш и ра;iвитии соманных ею траАиций и творческих приемов, о таком их испо.11ь;iооании, при котором выработанная и ;iакреnJiенная в ое· ках форма напоJiняется принцип11а.11ьно новым СОАержанием, и от­ ражении в своей структуре и во ВС('М своем сушестве того пр11нци­ пиа.11ьно нового, что дает современность. Перед архитектором, сомаюшим генера.11ьный проект восстанов­ .1('НИЯ того ИJIИ иного города, вопрос ~тот неи;iбежво ставолнтся