Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

18-2

Алексей Викторович Щусев

Однако тем, которые попытаются идти по ;этому пути, некоторые Аюди и.з нашей среды несомненно бросят упрек в ретроспективи,зме. Пусть вспомнит М. Л. Гин,збург, как ему когда-то гро,з11Аи свои же товариши. Пусть вспомнят 1923 год, когда совершиАся в архитек­ туре переАом, пусть вспомнят, как Жrмтовский тогда утверждаА, что неАь,зя дать Весниным премию .за Дворец Труда, пото?t1у что архитrк­ тура пойдет по Аожному пути, тогда даАи премию архите1\тору Троц­ кому- однако, несмотря ни на что, архите1•тура пошАа по новому пути, и промышАенная архитектура в наше время бАагодаря ;этому может гордиться достижениями. В настояшее время ошушается новый переАом в архитектуре. Строится Дворец Советов. Я как чАен жюри видеА, что в данном сАучае 1ю11структиви.зм не ра.зрешиА .зада•ш и даже конструктиви­ сты перестаАи отАичать хорошие веши в архитектуре от пАох11х. Когда, несмотря на все предоставАенные во.зможности, быАа поте­ ряна художественная техника, руАь истории архите1\туры повернуАи в нужную сторону и.зу•1ения кАассиков. На ;этой дискуссии тоже хотят •1то-то повернуть, но критикуют ненаучно и несерье,зно. [...] [... ] Необходимо гАубокое и,зучение куАьтур тех народов, дАя ко­ торых работает архитектор, и, кроме того, и.звестная способность трансформации в современном строитеАьстве тех и.111 иных архитек­ турных мотивов данной респубАики. [... ] [...] Архитектор, жеАаюший проектировать по тому ИAll иному .за­ данию ДАЯ нац1юнаАьных респубАик, доАжен сначаАа продумать ос­ новную идею: как он построит свою компо.зицию, •1тобы она выра­ жаАа установки советской архитектуры; и тоАько посАе ра.зработки ;этой основной предпосыАки архитектор доАжен будет учесть геогра­ фические и топографические условия данной местности, 1\Аи111ат ее, особенности быта. [...] [...] Учесть те данные, которые и111еются в других областях твор­ чества данной страны .за истекш11е годы Советской ;эпохи. .llитера­ тура дает особенно боАьшую пишу для определения тех или иных детаАей оформления, она учит, как надо исполь,зовать старое для того, чтобы со.здать понятное и ярко .зву•шшее новое для нашего времени. [...] [...] Можно рабским, бессмысленным трудом копировшика .заост­ рить не те стороны n творчестве данной республики, которые по- ВОПРОСЫ АРХИТЕКТУРНОП КО!\11tо;3ИЦИИ В НАЦИОНААЫIЫХ РЕСПУБАИКАХ 33 • 1934 г.