Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

tbl

ААексей Викторович IЦусев

с Адмира.tтейством, но контраст также доАжен быть увя;iан в обшую гармонию и по масштабу и по та.tанту ;iодчего. В настояшее время пророческое око обрашено к Америке, - свет архитектуры оттуда. Однако там самые высокие дома, но не самые высокие санитарные и гигиенические ус.1овия. Кроме того, Америка сама ко.tеб.tется, так как пос.tедний проект города Генри Форда на реке Теннесси ра;iрешает город в гори;iонта.tьном, а не верти­ ка.tьном напраВАении. Предпо.tожим, однако, что вертика.tь удер­ жится, тогда, коне•шо, выкриста.t.tи;iуется и тип ((небоскреба•), а пока ~то .tишь прекрасная строите.tьная техника и п.tохие архитек­ турные формы, ;iаимствованные И;i И;iвестных памятников истории искусств. Не даром Корбю;iъе бросает такую фра;iу: с(Пос.tушаем советов американских инженеров, но убоимся американских архи­ текторов•). Да, надо ориентироваться на ;iапад, но не потому, что мы бедны мыс.tью, а потому, что у нас пока ма.10 средств и во;iможностей, и мы не можем учиться на жи;iненном опыте. Архитектура не так гибка, ка~к живопись, му;iыка и театра.tьное искусство .tишь потому, что она свя;iана с ;iатратой бо.tьших средств, а опыты на чертежах ма.tо убедите.tьны; ясно выраженные строите.tьные принципы ошу­ тимы .tишь на практике, в натура.tьном масштабе. Д.tя прави.tьной постановки прогно;iа об архитектурном творче­ стве новой ~похи необходимо подвести прочные фундаменты д.tя новых строите.tьных идей, дабы мо.tодое поко.tение ;iод•1их не пута­ Аось в ~.tементарных понятиях о сти.tе, красоте и конструкции. Не.tь;iя также смешивать типы новой архитектуры со сти.tистической графикой на конструктивные темы. Бе;iус.tовно надо ковать новые формы как жи;iни, так и архитек­ туры, но не надо ;iабывать, что нарочитая нови;iна во что бы то ш1 ста.tо, поошряемая индивидуаАьной критикой, подбирает обра;iцы по трафаретным приемам прежних художественных критиков, ;ia не­ многими иск.tючениями в бо.tьшинстве самов.tюбАенных индивндуа­ Аистов. Вместо по.tь;iы новым идеям архитектуры она может причи­ нить .tишь ;i.to, ув.J1е1шя моАодежь Аегким успехом трафаретных обра;iцов, еше не проверенных жи;iнью и бе;iус.tовно подходяших .tишь д.tя одного промышАенного строите.tьства. Отнимая своим объ­ емом вомух и небо, архитектура не доАжна его ;iагромождать уны­ .JIЫМИ ске.tетами ;iданий, хотя бы и .tогично построенных. [...] В отношении архитектурного насАедства народы Советского Сою;iа дают нам богатейший ~тнографический материа.t местной архитектуры, прекрасно ;iавя;iанноii с к.tиматическими усАовиями. МатериаА ~тот не то.11ько не И;iЖИТ в смыс.Jlе форм архитектуры, но, напротив, совершенно сыр и примитивен. Его можно и должно pa;i-