Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

Н8

Иван Александрович Фомин

62 Проект ( 1932) остаJiся неосуц~ествленным. 63 Выступление на творческой дискуссии в Сою;:~е советских архитекторов (журнал «Архитектура СССР», 1933, № 3-4, стр. 15, 16). 64 Имеется в виду строительство в первые годы восстановительного периода (см. прим. 50), еше до сложения той архитектуры, 1юторая широко и;~­ вестна под недостаточно точным наименованием (<конструктиnи;~ма)> (о ней говорится в следуюшем аб;~аце). 65 В. Гропиус (1883-1969) - немецкнй архитектор, основатель и первый руководитель школы Баухау;~. Ш . .lle Корбюзье (1887-1965) - францу;~­ скиii архитектор. Как и многие другие авторы, Фомин недооценивал соб­ ственный вклад советских конструктивистов и функционалистов в ра;~витие мировой архитектуры тех лет, видя в их деятедьности только ;~аимство­ вания и;i-;ia рубежа. 66 Фомин был единственным и;~ крупных мастеров академической шкоJiы, который в годы обрашения к (<КJiассическому наследию)> постоянно утвер­ ждал большую ценность опыта советской архите11туры 1917-1932 гг. 67 (<Поворот к 1;лассике)> Фомин воспринял как подтверждение своей правоты в поисках путей к соответствуюшему ;эпохе стндю. С ;этого временн все его творчество стало представлять собой щце более цеJiеустремленную попытку формировать черты (<Соnетскш'о архитектурного стнлю>. 68 Распространенные термины (<фу1шционали;~ю>, (<рацнонали;~м)>, (сформа­ ли;~м)> Фомин употребляет ;~десь в подчеркнуто (<буквалыюю> смысле, утверждал ;этим, что внимание к функции и форме, рациональный подход к проектированию свойственны любой большой архитектуре, а выпячива­ ние 11акой-либо одной и;~ ;этих черт приводит к односторонности. 69 И;~ статьи (<Проблемы ннтерьера)> (журнал (<Архнтектура СССР)>, 1934, № 7, стр. 4-6), написанной в рубрику (<Творческая трибуна)> в ответ на ;~аданне редакции ряду авторов. Статья и;~лагает обшие проблемы архитектурного творчества, волновавшие тогда Фомина, и только в ;~аключительной части касается своей у;~кой темы. 70 (<Уроки майской архитектурной выставкю> (журнал (<Архитектура СССР)>, 1934, No 6, стр. 8). И;~ выступления на творческой дискуссии в Сою;~е совет­ ских архитекторов. Дискуссия о только что выстроеином тогда И. В. Жол­ товским жилом доме на Моховой ул. (ныне ;~дание (<Интуристю> на Манеж­ ной п.11.) в Москве имела большое принципиальное ;~пачение для определения дальнейших путей советской архитектуры. С принципиаJiь­ ным отрицанием предложенного Жолтовским направления кроме Фомина выступали тогда только конструктивисты. В выступлении содержится и попытка самокритично оценить собственное творчество. 1 1 Статья в журнале (<Архитектура СССР)>, 1934, № 12, стр. 8. ~десь характе­ ри;~уется второй архитектурный объект, бывший тогда предметом наиболь­ ших дискуссий: ;~дание Наркомлегпрома (по проекту - ;~дание Центро­ сою;~а, ныне - ЦСУ СССР) на Мясницкой ул. (ул. Кирова) в Москве, вы­ строенное по проекту Ш . .lle Корбю;~ье в 1928-1935 гг. И ;это дпскуссион­ ное выступление Фомина ока;~алось солидарным лишь с конструктиви­ стами. 12 Статья в журнале (<Архитектура СССР)>, 1934, No 4, стр. 28, 29. Написана в качестве ответа на дискуссионную анкету журнада. 73 Справедливо утверждая, что не только новые строительные материалы и методы СТ!)ОИтельства влияют на ра;~витие архитектуры, но что и сами ;эти материалы и методы в свою очередь и;~ыскиваются в ответ на новые тре­ бования, выдвинутые жи;~нью, Фомин все же недооценил ;~начения желе;~о­ бетона (11 технического прогресса вообц~е) для будущего архите11туры. ;это прои;~ошло потому, что он сощ1мерял во;~можности ;этого нового мате-