Мастера советской архитектуры об архитектуре. Том 1

114

Иван .4Аександрович Фомин

Помимо ;этих перпоклассных мастеров есть работы еше целого ряда талантливейших архитекторов, как, например, Михайлова, Мельникова, Шарлеманя, Волкова, Писцова, Павлова 28 , Висконти и других, И;i которых каждый мог бы составить украшение любой архитектурной выставки. [...] ~а второй группоii следует третья - много•1исленный ряд более скромных мастеров, имена которых перечислять в ;этой краткой ;iа­ метке было бы скучно, так как они ничего не говорят бе;i иллюст­ рациii. Но и ;эта группа, с точки ;iрения исторической, необыкновенно интересна. Уже прежде псего потому, •1то она характери;iует ;эпоху еше более, чем работы первоклассных художников. Тут улавлива­ ется то основание, те ;элементы, которые составляют суть стиля, тут постигается то, что составляло предмет всеобшего увлечения, что вош.10 в жи;iнь и навсегда осталось в истории. 1-\аждый pa;i, ко­ гда со;iдавался стиль, псе мастера в столице и провинции работали в одном и том же направлении, не стыдясь подражать друг другу. и в ;этом - ;iалог силы. В наше время, напротив, каждый хлопо•1ет о том, чтобы быть индивидуальным, каждый хочет выдумать «свое~>, делает нарочно не так, как другие, и в ре;iультате нет не только господствуюшего стиля, но не видно даже тех вожаков, которые обешали бы хоть в будушем стать во главе какого-то обшего увлечения, долженст­ вуюшего наконец выра;iиться в новом 29 • Ре;iкую ра;iницу с работами нашего времени представляют про­ И;iведения старых мастеров и с точки ;iрения техники проектов. Скромность испшшения была обшепринята: ни красочных акпа­ релей, ни сложных пеii;iажей и <сахового1> неба никто себе не по­ ;iволял. Все веши исполнены в одном тоне: тушью или сепиею. Все внимание художника сосредоточено исключительно на красоте ли­ ний и пропорций. Вперпые акпарель и пеЙ;iажи появляются у Штакеншнейдера зо в 40-х годах - как pa;i, когда кончается последняя И;i блестяших ;:~пох архитектуры, ;:~поха Александра 1-го, когда сменяется погонею то ;ia русским стилем, то ;ia ренессансом, то ;ia повторе­ нием совершенно случайных, чуждых нам стилей. [... ] Мы так мало ;iнаем свою отечественную архитектуру и так мало, к стыду нашему, до сих пор ею интересовались, что не только для публики, но и для специалистов архитекторов и художников най­ дется много нопого, бесконечно интересного и поучительного мате­ риала. Если прибавить к тому, что большинства собранных пешеil никто никогда не пидел, •1то псе лежит и лежало десятки лет, 111ю­ ца и це.1ое с1олетие, в пыли архивов, никем не тронутое и что по