Мастера искусства об искусстве. Том IV

скучные медальоны, вставленные в цветочную решетку, грузят над вами свод прескучной, комнаты; куски однообразных ку- пидонов наводят немалую скуку. Колпак камина между двумя окнами изображает самую богиню; ее голова, хотя и отвечает намерению художника, но бесстильность, неточная исполнитель- ность и даже самая грандиозность, царствующая вообще в сих фресках,—довольно скучна. В Академии художеств собраны лучшие произведения, воз- вращенные Парме из Парижа. Две картины Корреджио цар- ствуют над всем прочим. Его «Мадонна св. Иеронима» 20 есть истинный феномен живописи: ясность красок вливает в душу зрителя какой-то святой восторг. Оживаешь, глядя на сие про- изведение:. оно юветло, как ясный день Неаполя, сквозность царствует повсюду. Что за прелесть, что за грация в головах, что за топы в драпировках!.. Другая его картина представляет «Св. Семейство» и имеет такое же достоинство: тени массивны и совсем не черны, как понял их Караччи, сквозность повсюду видна, а особливо в те- лах. Но прочие картины Корреджио весьма мало имеют досто- инств, как-то: «Иисус, несущий крест» и «Умерщвление св. Цецилии». Его купола также весьма скучны, его ракурсы не- приятны, неизящны... В Кастель-Фраико я видел «Ассунту» Гвидо. Как он бле- ден в сравнении с Корреджио. Эта его картина è un capo d'opera*. Вообще Караччи со своей школой много потеряли в глазах моих со вторичного приезда в Болоныо. Сквознота темных мест картины заменена чернотою, все прочее писано на красном грунте, следовательно, тяжело и грузно. . . Рим, ноябрь 1834 г. . . .Еще вам слово искреннее, чистосердечное. Вы говорите: ездил ли Камуччини в Палестину, когда писал сюжеты, заим- ствованные из Нового завета? Отвечаю: холодный Камуччини принадлежит к проходящей школе художников, на которую мы смотрим теперь с уважением потому только, что она вышла из барокко, но что Овербек в образном стиле гораздо более при- * Есть глагшое его произведение. ИЗ ПЕРЕПИСКИ Письмо В . И. Григоровичу