Магнитогорск

ж ж #] ж,;

73. .(ом гостиЁичного типа для мо]!одых работшх. Арх. 1{. 1\4отт. Ф6тций вид

{талина, с их модер||1истскими нет'ект1они1!нь1м]{ де'талями. Б бошьтшинотве д0мов с !ш{дшвидуальнъ1ми ре!|шншями отсутствует необходимо|е худо}кест в&нно|е единство. Ёесколько мець1ше 11едостатков в вастройке $омсомопьской улиць1 'благодаря тому' что ее проектшрование велось од1{им авторским коллок- 'тивом' а так)ке блатюдаря |пир'окому испошьзова1{ию домов повторн0го лрименон1{я. 3 т,о }ко вромя 3десь появилооь характорноо для посдев0 енного п0риода увлочение архитектурными формами апохи класопцив- .ма. 1{звостпая согласован1{остъ была достигнута в заотройко кварталов' раопоп|о}конных вдодь уд!1цы .11омоносова (см. рио. 23, 34), хотя фаса дь| домов здесь украш1ают д0тали' присущио архитектуре руоокого ам пира. 11!ирокое исполь3ование тицовь1х секций у| шовторньтх д0мов по зволидо пачать индустриализацию я{или1цпото стр0ительства. Фдпако применяв1пиеоя тогда сборные зкелезобетонп11е и тплако6етонпьте коп струкции (лестницьт, 11литьт перекрытий' укладь1ваемь1е по металли![о стсим пропопапл) 0тличались многоти!тностью п мелкими разморами. 173