Лекции по эстетике. Книга вторая

АРХИТЕКТУРА 225 каются наклонные поверхности крыши. Так, например, п в жи вописи нас в этом отношении удовлетворяет при группировке фигур пирамидальная форма. (у) Последнее определение, которое нам еще осталось рассмот реть, касается ограды — внешних и внутренних стен. Колонны поддерживают и ограничивают. Но они не служат оградой, а представляют как раз противоположность внутреннему про странству, кругом замкнутому стенами. Поэтому, если хотят достигнуть такого полного замыкания, то надо возводить тол стые, плотные стены. Это действительно и происходит при по стройке храмов. (аа) Относительно этих стен приходится только сказать, что они должны быть поставлены прямолинейно, образовывать перпендикулярные плоскости, так как криво поднимающиеся стены под острым или тупым углом дают глазу впечатление угро зы обвала; они не имеют раз навсегда определенного направления. Ведь может казаться случайным, что они поднимаются как раз в том или другом направлении, образуют такой-то, а не более острый или более тупой угол. Рассудочная правильность и це лесообразность снова требуют также и здесь прямого угла. (£ £) Ввиду того, что стены могут как служить оградой, так и выполнять функцию поддерживания, между тем как мы возложили эту последнюю на одни только колонны, то напрашивается мысль, что там, где должны быть удовлетворены обе различные потреб ности — и потребность в поддерживании и потребность в созда нии ограды, — можно ставить колонны и соединять их между собой толстой каменной оградой, так что из них получатся стены; таким образом возникают полуколонны. Так, например, Гирт, следуя Витрувию, начинает свою первоначальную конструк цию четырьмя угловыми столбами. Чтобы удовлетворить нужду в создании ограды при одновременном желании иметь колонны, приходится, конечно, заложить их в стену. Можно, действитель но, показать, что полуколонны существовали, начиная с очень глу бокой древности. Гирт, например («Строительное искусство согла сно принципам древних», Берлин 1808, стр. 111), говорит,что при менение полуколонн столь же древне, как само зодчество. Он вы- выводит их возникновение из того факта, что колонны и столбы подпирали и поддерживали покрытия и крышу, однако было необ ходимо создавать переборки для защиты от дождя и непогоды. Но так как колонны уже сами по себе достаточно подпирали здание, то не было надобности возводить стены ни такими толстыми, ни из такого прочного материала, как колонны, почему последние обычно выдаются наружу. — Это основание возникновения полуколонн, может быть, и указано правильно. Однако применение полуко лонн приходится безусловно отвергнуть, ибо в них, таким обра зом, сочетаются без всякой внутренней необходимости и смеши ваются одна с другой двоякого рода противоположные цели. 15 Гегель, т. XIII, Эстетика '