Крестьянское строительство в России

ІІ роф.

В. Д. Мач п нский

4

Но если у нас всегда оставался скудным фактический материал о крестьянских постройках, то еще ниже стояла его разработка, и научное истолкование. Даже по отношению к имеющемуся материалу не сделано обших выводов, не определено, представляют ли собранные образцы крестьянского строительства в стране связное целое, какую-либо закономерную цепь, или это только случайные проявления местного бьпа, этнографических особенностей исторических традиций. Вот первый вопрос, на который мы стараемся дать ответ в настоящей книжке. Ответ этот устанавливает определенную закономерность в данном явлении по всей стране, в способах крестьянской застройки усадеб. Ужо рас- сматривая имевшиеся ранее отрывочные материалы этого рода, мы заметили эту закономерность. Но чтобы утверждать ее, надо было иметь больше мате- риалов—особенно из тех частей страны, откуда, они не были добыты и опуб- ликованы другими. Автору пришлось самому добывать эти данные, частью лично, частью через посредство знакомых лиц строительной специальности на местах. Вновь полученный материал вполне оправдывал первые обобщения, случайные дубликаты со всех сторон еще более подтверждали его, и теперь мы считаем себя вправе утверждать то, что раньше только предполагали. Таким образом, на первый вопрос мыотвечаемздесь определенной теорией, иссле- дованием. Вторая тема настоящей книжки—это вопрос об улучшениях в крестьян- ском строительстве, не о тех улучшениях, которые мы могли бы представить в своей фантазии или по технической теории, а об улучшениях, назревших в самом быту населения, понятных ему и доступных по средствам теперь или в близком будущем. И здесь дело не в деталях, не в частностях; важно было отметить главные н а п р а в л е н ия этих улучшений, очередные задачи частных и обшественных усилий в крестьянском строительстве. Не нам судить о том, насколько удачно мы ответили на оба постав- ленные вопроса. Но что ответ не полон и не может считаться всесторонним— в этом не сомневается и автор. Это прежде всего вытекает из выясненной выше скудости фактического материала. А затем, важна и другая сторона. Автор—инженер, преимущественно строительной специальности. Поэтому и в постановке задач и в решении их он мыслил более всего как инженер. Его менее интересовали этнографические черты и детали в крестьянок' м строительстве; мало обращалось внимания и на чисто художественную сто- рону дела. В центре внимания стояло самое важное с точки врения строи- теля: состав построек, способ их взаимного сочетания (т.-е. тип застройки) и преобладающий строительный материал. В. Мачинский.