Крестьянское строительство в России

10

ІІроф.

В. Д. Мачпнский

распространяться большими селениями. Плодородие окружавших земель давали возможность кормиться даже таким значительным скоплениям населения. Эти особенности крестьянского расселения на нашем юге сохранились и на все последующее время. Селения здесь раскинуты по низинам, где есть вода, они редки, но велики: среднее южное селение обыкновенно насчитывает сотни дворов, тысячи душ и часто превосходит по величине средний уевдный город центральной России. В то же время, за недостатком строевого леса, население все более применяло в постройках сырую глину. Остов, по которому ею мазали, посте- пенно превратился иэ бревенчатого сруба, бывшего в старину, в легкий ске- лет, заполняемый хворостом или очеретом (камышом) и затем покрываемый слоями глины. Кроме нескольких деревянных стоек и обвявок, все остальное делалось из хвороста, глины и соломы. Последней крылись крыши; чтобы не делать у них досчатых фронтонов, крыши строились четыреіскатные. Тем не менее хата постепенно вылезла из в ѳ мли*) — особенно в позд- нейшие столетия, когда на севере усилилось Московское государство, а «по- ганые» в степях ослабели; началось обратное наступление русского племени на юг, увеличилась безопасность крестьянского хозяйства. Однако южный крестьянин все же неохотно отрывался в своей постройке от теплой и сухой почвы, его хаты низки п теперь, а полы их часто расположены прямо на почве я де- лаются из глинобитной массы. Теперь посмотрим, как устраивалось уходившее крестьянство на севере. Здесь, в м ѳ ждуречьи Оки и Волги, страна была лесистая, сырая, изрезанная бесчисленными речками и болотами. Угодья, удобные для хлебо- пашества, были рассеяны мелкими клочками на более ровных, менее сырых местах. Они чередовались с лесами, оврагами, рыбными реками и озерами, заливными лугами. Поэтому крестьянин стал селиться здесь сначала отдель- ными дворами и малыми деревушками, выбирая более ровные и удобные места, польвуясь мелкими, но часто расположенными угодьями. Однако, несмотря на большую безопасность, сравнительно со сгепным югом, крестьянское хозяйство и в этом краю не скоро стало устойчивым и оседлым. В отличие от черноземного юга, почва здесь была мало плодородной. В нови, особенно после выжженного леса, она давала несколько хор них урожаев, но затем ей надо было долго отдыхать—тем более, что тогда не знали навозного удобрения. Приходилось забрасывать использованную землю, искать новых удобных мест и, стало быть, передвигаться со всем хозяйством далее. Эта „переложная" система хозяйства продолжалась здесь целые сто- летия и была новой причиной, мешавшей прочному обоснованию крестьянского хозяйства на одном месте, а потому и здесь крестьянин долгое время про- должал строиться кое-как, на время, по походному. Таким образом ег>> однодворки и деревушки представляли в этом краю не только мелкую, не еше

*) Еще в X I X в., согласно Л. В. Далю, в Херсонской губ. были нередки х&ты, углубленные в почву—правда, менее, чем ископаемые Киевские. Очевидно. — пе- реходная ступень в постепенном вылезании из земли с ростом оседлости н культуры.