Кремль в Москве

еще скоро успокоиться. Мятежныя и воров

ство

не могло

скія шайки продолжали опустошать

въ разныхъ сторонахъ

другія мѣстности,

государства

тѣ

даже

московскаго

или

Какъ польское королевство,

города.

и шведское про

такъ

вести войну

съ Россіей

не могутъ

должаютъ

и долго

от

казаться отъ притязаній

своихъ королевичей

на престолъ

московскаго Поляки, подъ предводительствомъ королевича Владислава, подходятъ даже къ самой Москвѣ, вновь угрожая ей и Кремлю, но тѣмъ не менѣе, русскіе послы, въ переговорахъ о мирѣ, какъ съ одной, такъ и съ другой воюющими державами, и слушать не хотятъ, когда послы иностранныхъ деряіавъ заведутъ рѣчь о претенденствѣ своихъ королевичей на московски! престолъ. „У насъ есть царь, государь всей землей выбранный, — такъ говорили русскіе послы польскимъ, — вести теперь о Владиславѣ рѣчь нечего: то — дѣло прошлое." Такимъ образомъ, не смотря на многочисленныя шайки разбойниковъ и грабителей, не смотря на появленіе Заруц каго, съ Мариной и ея сыномъ, тоже претендантами на прес толъ, не смотря на наѣздничества въ московском* государствѣ Лисовскаго, за которымъ гнались, постоянно безуспѣпшо, русскіе отряды а онъ кружилъ по всей московской землѣ и опустошалъ ее, не смотря на жестокія и серьёзныя войны съ Польшей и Швеціей и всю трудность политическаго положе нія Россіи, смутное время безвозвратно прошло и престолъ молодаго Михаила былъ поддержанъ, вслѣдствіе стремленія большинства населенія, стремленія земскихъ людей — „воз становить нарядъ, нарушенный стремленіемъ меньшинства, вслѣдствіе сильнаго желанія возстановить все попрежнему, какъ было при прежнихъ великихъ государяхъ." Несмотря на то, что бояре взяли съ Михаила Федоровича запись, подобную той, какую имъ далъ Шуйскій, ограни чивающую волю царя, мнѣніемъ бояръ въ сужденіи о преступникахъ: „не осудя истиннымъ судомъ съ боярами, никого смерти не предать," — тѣмъ не менѣе, въ отноше ніяхъ большинства къ царю не замѣтно никакой перемѣны. Восторжествовавшее наконецъ и могущественное большин ство по прежнему смотрѣло на государя и, конечно, меньшинство должно было собразоваться съ этимъ взглядомъ. „Наслѣдственной, сословной аристократии не было, — гово государства.

ѣ

r^ (^J%?

7 6

Made with FlippingBook - Online Brochure Maker