Краткий исторический очерк долговременной фортификации

— 8 В — дящихъ плацъ-дармовъ им ѣ ютъ видъ земляныхъ равелиновъ ( 1 2 " ) съ такими же редюитами ( 1 4 л ) . Общія свойства капонирныхъ и полигональныхъ фронтовъ с л ѣ - дующія: пред ѣ лы, в ъ которыхъ заключается линія полигона, гораздо значительн ѣ е ч ѣ мъ в ъ другихъ фронтахъ. Всл ѣ дс т в і е чего — при длинныхъ лині яхъ полигона вооруж ѳ ніе фронта и оборона м ѣ стности ыогутъ быть сильн ѣѳ , a короткія і ин і и полигона д ѣ лаютъ фронты особенно удобоприм ѣ нимымж ко всякой м ѣ стности. — Фасы фронтовъ м ѳ н ѣ е подвержены рикошетированію, ч ѣ мъ во в с ѣ хъ остальныхъ. — Простота начертані я зам ѣ чательная. — Впутреннее пространство не ст ѣ снено перпендикуляромъ и оборонительными линіями, образующими в ъ данномъ случа ѣ разв ѣ самый тупой уголъ , входящій или ис ходя - щій. — Р о в ъ получаете сильную пушечную закрытую оборону. — Длина вала короче, ч ѣ мъ въ другихъ фронтахъ при той-же линіи полигона (дешевизна) . — Оборона м ѣ стности фронтальная, значите дальняя. — Н ѳ обороненный секторъ наименыпій. — Командовані е вала не зависите отъ длины линіи полигона какъ въ бастіонномъ фронт ѣ . — Но зам ѣ чательно, что Монталамберъ въ своихъ капонир- ныхъ фроптахъ отказался отъ н ѣ которыхъ общихъ свойствъ этого расположенія. Всл ѣ дств і е тенальпаго нач ѳ ртанія анвелопы, опъ под- вергпулъ ее рекош ѳ тированію и зам ѣ нилъ фронтальную оборону впе - реди лежащей м ѣ стности перекрестной. Т а к ъ что разсмотр ѣ нную систему гораздо правильн ѣѳ пазвать тенальной съ капонирнымъ общимъ ретранішшентомъ. — Вообще , к а къ увидимъ ниже, въ осно- в ами в с ѣ х ъ проектовъ Монталамбера лежите тенальное начертаніе и перекрестная оборона, пр ѳ дпочтеніе которой обороп ѣ фронтальной легко можете быть объяснено сравнит ѳ лышмъ несовершенствомъ то г - дашней артиллеріи и желаніемъ Монталамбера довести пушечный огонь до высшей его с илы .—Чт о же ка с а е т с я частностей, то в ъ раз - смотр ѣ нной полигональной систем ѣ Монталамбера зам ѣ чательны тра - версы на валг анг ѣ ; въ ней такъ же, к а къ и въ его тенальныхъ си- стемахъ, атакующему трудно будете заложить контръ и брешь-батареи и придется брать постепенно н ѣ сколько оградъ. В ъ своихъ фронтахъ Монталамберъ часто образовалъ ретранша- менты изъ башенъ ; эти же башни онъ предлагалъ, к а къ форты при кр ѣ постяхъ, к а к ъ отд ѣ льныя укр ѣ пленія и т . д . Башни, употребля- вшаяся до Монталамбера, им ѣ ли т ѣ недостатки, что ихъ эксцентри- ческій огонь былъ слабъ, своды лежали на лицевыхъ с т ѣ н а х ъ , подо- шва не получала обороны. Монталамберъ исправилъ эти недостатки. 6*