Краткий исторический очерк долговременной фортификации

Это мнимое „исправленіе" указываете на всю мелочность и непрак- тичность взгляда Кормонтаня, который забываете , что не только изъ уничтоженной имъ части, но изъ еще бол ѣ е подданный во внутрь частей фланка можно косыми выстр ѣ лами обстр ѣ ливать и ровъ, и контръ-батарею, что фланкъ коротокъ и безъ того, что его воору- женіе слабо, и что ужъ никакъ не приходится уменьшать его еще бол ѣ е. — В ъ баст іонахъ Кормонтань располагаете иногда кавальеры въ вид ѣ люнета со рвомъ передъ фасами и съ перекопами, достав - ляющими имъ свойства ретраншаментовъ. Располагаете также ретран- шаменты в ъ в ид ѣ бастіоняыхъ фронтовъ: или между фасами ( такъ чтобы отъ этого не пострадала оборона рвовъ равелиновъ), или между куртинами ( такъ чтобы въ ретраншамент ѣ нельзя было сд ѣ лать брешь изъ не спеціальной батареи). В ъ первомъ случай фланки остаются во власти обороняющагося, ио бастіоны стйсн ѳ ны и ретраншамепты легче обойти. В о второмъ случай свойства ретраншамента противо- п о л ожны .— Теналь отдйляется болйе широкимъ рвомъ отъ куртины, болйе узкими рвами отъ фланковъ, чтобы черезъ послйдніе затруд- нить образованіе обвала в ъ куртинй; высота тевали подведена подъ выстрйлы съ фланковъ, направленные на дно рва у илечнаго у г л а . — Равелину онъ далъ бблыпій выпускъ, чймъ Вобанъ; направилъ его прямые фасы (безъ фланковъ) на 1 5 туазовъ отъ плечныхъ угловъ; внутри расположили редюитъ в ъ видй люнета, съ фасами, параллель- ными фасамъ равелина. Фланки редюита должны обстрйливать за - тыльно обвалы бастіона; такими образомъ, атакукнцій должевъ взять сначала равелинъ, потомъ его редюитъ и затймъ уже бастіоиъ. Кромй того, редюитъ хорошо обстрйливаетъ внутренность равелина. Но онъ ее и стйсняетъ. В ъ равелинй трудно сосредоточии, достаточно войскъ для отраженія штурма; безъ редюита равелинъ лучше бы обстрйли- вался съ куртины; безъ него легче было бы вйтйснить непріятеля, засйвгааго уже въ равелинй; укрытія отъ найс на г о огня онъ не представляете никакого ; наконецъ, вслйдств і е параллельности фасовъ равелина и его редюита, послйдній болйе подвеР%енъ рикошотирова- нію, чймъ еслибы эта параллельность не сущест і і 0 1 ша (при не парал- лельности и рвы редюита лучше бы о б с т рй л и в а . ы с ь ) .—На прикры- томъ пути гласисъ сдйланъ кремальерами, вх°Дящіе плацъ-дармы увеличены и в ъ нихъ построены редюиты: земляі ]Ы ѳ , высотою 1 2 % въ видй весьма тупаго исходящаго угла. Мысль раС п оряженія этихъ ре- дюитовъ очень хороша: для энергической оборо нь і прикрытаго пути, на пемъ необходимы опорные пункты, иначе в м е н е н н ому изъ при-