Краткий исторический очерк долговременной фортификации

Еслибы пришлось атаковать фронтъ подобнаго расположенія, то атаку нужно было бы направить на 2 равелина и одинъ бастіонъ всл ѣ дствіе большая выпуска фоссебреи равелина, но движеніе под- стуиовъ до гласиса представило бы мало затрудненій. Прикрытый путь пришлось бы брать постепенной атакой, всл ѣ дствіе редюита во входящемъ плацъ-дарм ѣ . Но главныя затрудненія встретились бы при ближайшей а т а к ѣ равелина и баст іона . Атакуя равелинъ, при- шлось бы на огромномъ протяженіи пробить насквозь фоссебрею, для того, чтобы сд ѣ лать обвалъ в ъ равелин ѣ и уничтожить сложную обо- рону его сухого рва изъ батарей, расположенныхъ на гребн ѣ гласиса; а больше и х ъ располагать негд ѣ . Дл я той же ц ѣ ли, при а т а к ѣ ба- т о н а , пришлось бы снести на болыпомъ протяженіи не только его фоссебрею, но и кувръ-фасъ. Допустимъ, что это достигнуто; тогда атакующему приходится д ѣ лать переходы черезъ прикрытый путь , водяной и сухой ровъ, вс ѣ изъ приносная матеріала. Причемт» въ сухомъ рв ѣ вылазки будутъ особенно опасны, потому что траншейный караулъ, прикрывающій рабочихъ, будетъ пом ѣ щаться въ в ѣ нчаніи гласиса и будетъ отъ нихъ отд ѣ ленъ водянымъ рвомъ. Зд ѣ сь обнару- живается огромная польза расположенія сухого рва за водянымъ. Но въ этой систем ѣ есть и недостатки: пушечная оборона впереди лежащей м ѣ стности слаба. В с ѣ верки подвержены рикошетиронанію. Тройная одновременная оборона съ фланковъ невозможна по причин ѣ малаго командованія одного надъ другимъ, а надстройка деревянныхъ валганговъ непрактична. Сухіе рвы, поднятые только на 1 " надъ поверхностью воды, будутъ топки, а въ дождливое время пожалуй и непроходимы, сл ѣ доватольно неудобны для вылазокъ. Редюитъ вхо - д яща я плацъ-дарма не укрытъ отъ нав ѣ снаго огня и его ст ѣ ны мо- гутъ быть разрушены издали склоняющимися выстр ѣ лами. Кофръ впереди плацъ-дарма будетъ разбить издали. Ст ѣ вы орильона видны съ поля, своды его казематовъ расположены на лицевыхъ ст ѣ нахъ. Командовані ѳ дурно соображено, т а къ что прикрытый путь остается почти безъ пушечной обороны. Кувръ-фасъ постройка лишняя, его оборонительная свойства мнимыя, его ровъ обстр ѣ ливается только ружейнымъ огнемъ. Орильоны з а к ры в ают сухіе рвы отъ огня съ фланковъ. Изъ другихъ предложеній Кёгорна з а служивают вниманія те- налыіые фронты, употребленные имъ при укр ѣ пленіи Гренингена, сомкнутые съ горжи бастіонвыми фронтами и образующіе такимъ обра- зомъ опорные пункты, но опасающіеся атаки съ горжи (черт. 107).