Краткий исторический очерк долговременной фортификации

(напр. ихъ рикошетируемосгь), существующіе на бумаг ѣ и зд ѣ сь ук а - занные , на д ѣ л ѣ не существовали вовсе . Ка къ было сказано, Вобанъ исправилъ множество кр ѣ постей. Чтобы произвести это самымъ экономич ѳ скимъ образомъ, Вобанъ ихъ не срывалъ, оставлялъ большею частью то же начертані ѳ фронтовъ, но исправлялъ ихъ недостатки расположеніемъ самыхъ разнообразныхъ наружныхъ построекъ, тоже съ необыкнов ѳ ннымъ искусствомъ при- м ѣ няемыхъ к ъ м ѣ стности. Для ув ѳ лич ѳ нія выпуска малыхъ равели- новъ, онъ по ихъ сторонамъ располагалъ теналъоны, состоявшіе изъ двухъ фасовъ , одного короткаго, по продолженію фаса равелина, другого длиниаго, такъ направленная , чтобы его ровъ можно было оборонять съ фаса бастіона (черт. 105). Д ѣ йствит ѳ льно тенальоны навлекаютъ на себя атаку непріятеля и предохраняют куртину отъ обвала, но ихъ фасы рикошетируются; вм ѣ ст ѣ съ ихъ короткими фа- сами, рикошетируются и фасы равелина; ихъ исходящіе углы легко ув ѣ нчать , потому что они слабо обороняются, а изъ батарей в ѣ нчані я можно сд ѣ лать 6 обваловъ. В ъ тенальопахъ иногда располагали пере- копы, а впереди равелина — еще третій тенальопъ, поме н ьше .— Иногда Вобанъ располагалъ тенальоны, в ѣ рн ѣ е флеши, во входящихъ углахъ, образуемыхъ фасами равелина и бастіона, въ томъ м ѣ ст ѣ , г д ѣ теперь располагаются редюиты входящихъ юіацъ-дармовъ ; зд ѣ сь оии отлично прикрывали отверстіе рв а между теналью и фланкомъ .— Иногда Вобйнъ располагалъ передовой ровъ (особенно нодяиой) и двойпой гласисъ; приб ѣ галъ къ контръ- гардамъ, кувръ-фасамъ, анво- лопамъ, горнверкамъ, кронверкамъ и другнмъ наружнымъ построй- камъ, бывшимъ уж ѳ нъ употребленіи у пидерландцевъ, но въ меныпомъ числ ѣ , не злоупотребляя ими, такъ к а к ъ обстоятельства и ц ѣ ль ихъ расноложенія были уже другіл. Зам ѣ тимъ еще, что Вобанъ предпо- читалъ иаружныя постройки внутрешіимъ: онъ желалъ чтобы ноле битвы было вн ѣ главнаго вала . В ъ заключені ѳ приводимъ краткую характеристику Вобана , сд ѣ - ланную ген. Бріальмономъ : „Вобанъ обладалъ р ѣ дкими качествами и доброд ѣ телями. Е г о глубокія и разнообразный св ѣ д ѣ нія, необычайный здравый смыслъ, искренняя любовь къ общественному благу и ПО- СТОЯННЫЙ заботы о достоинств ѣ и счастьи ближнихъ, выд ѣ ляютъ его личность изъ среды зам ѣ чательныхъ людей эпохи Людовика X I V и д ѣ лаютъ его славу достойной зависти. Онъ заслужилъ удивленіе в с ѣ хъ в ѣ ковъ и народовъ своимъ несравненнымъ способомъ атаки, безпри- м ѣ рпыми услугами оказанными Франціп какъ с о л д а т и общественный б*