Краткий исторический очерк долговременной фортификации

фронта по наружному полигону. Фланки получаютъ надлежащее на- правленіе, и хотя Спекле предложилъ подобное расположеніе флан- ковъ почти 1 0 0 л ѣ тъ раньше, все же не малая заслуга со стороны Па г ана , что онъ это расположеніе себ ѣ усвоилъ и популяризировалъ. Являются заблаговременно устроенные, постоянные р ѳ траншаменты, им ѣ ющіе большое вліяніе на нравственное состояніе защитниковъ бреши в ъ главпомъ вал ѣ . Взаимное командованіе в ѳ рковъ у него опред ѣ лено лучше, ч ѣ мъ у его предшественниковъ. — Но при этихъ неоспоримыхъ достоинствахъ в ъ его системахъ есть и недостатки: ровъ ретраншам ѳ нта безъ обороны. Ярусные фланки, всл ѣ дств і е не- значительнаго командованія одного надъ другимъ ( 12^ ) , едвали мо- гутъ д ѣ йствовать одновременно, а отбиваемые непріятельскими сна- рядами осколки каменной одежды тыльныхъ фланковъ буд ѵ тъ нано- сить вредъ артиллеріи переднихъ. ( Бе з ъ казематовъ, ярусное д ѣ йствіе на ровной м ѣ стиости всегда сомнительно). Изъ батарей, расположен- ныхъ у входящихъ плацъ-дармовъ, можно сд ѣ лать обвалъ в ъ куртин ѣ черезъ отверстіс рва между равелиномъ и контръ-гардоми. Эскарпо- выя одежды, доходящія до наружнаго гребня бруствера, будутъ видны съ поля и могутъ быть частью обрушены съ дальняго разстоя- нія. Н ѣ которые инженеры ставили еще въ ошибку На г ану широкій валгангъ анвелопы, на которомъ атакующій можетъ удобно располо- житься, но обращая вниманія на то, что эта ширина необходима и для артиллеріи обороняющагося. Упрекъ характеризующій эпоху, еще не давнюю, когда бол ѣ е заботились объ неудобств ѣ расположенія на наружныхъ постройкахъ артиллеріи атакующаго, ч ѣ мъ объ удобств ѣ доставки, расположеніл и д ѣ йствія съ нихъ собственной артиллер і и .— Несмотря на эти недостатки, значепі ѳ графа Нагапа въ искусств ѣ несомненно. Онъ подчинилъ фортификацію раціопалышмъ правиламъ, основанпымъ на современномъ ему состояніи огиестр ѣ льнаго оружія и осаднаго искусства. Атака. Пок а артиллерія была малочисленна, д ѣ йств і е ея слабо, а профиль кр ѣ постей старая (ст ѣ ны и башни), способы атаки остава- лись прежні ѳ . Артиллерія, если и употреблялась, то к а к ъ вспомога- тельное средство, вм ѣ ст ѣ съ подстушшми и метательными машинами. Е е располагали издали (одна или д в ѣ батареи, на 2 , на 3 орудія каждая) для образовапія обвала, a зат ѣ мъ штурмовали обвалъ, упо- требляя привозные пли переносные мосты для спуска и перехода черезъ ровъ. Орудія ставили между большими турами, прикрывали